死刑是否該廢除？(12/10止)

廢除一定會造成動亂的吧
反正都廢除了
今天多做一件傷天害理的事情也無所謂
反正死刑廢除了
一定會有更多人有這種想法

死刑不應該被廢除,但是要小心不要濫用死刑~:bigmouth:
才不會讓犯人覺得只是罰罰錢or關個幾天幾年而已~

個人覺得這不是要不要的問題！
而是我們對法律的認知有多少？
會不會尊重！
這才是重要的！
死刑不是廢不廢的問題那麼簡單！
中間牽扯太多太多的議題！
要討論起來啊…很長的啦！
我個人認為要修法，改變體制！
另一方面多讓人民知法懂法！
人民守法！
死刑廢不廢，重要嗎？

我覺得不要廢的好

不然的話，有錢人一定不會死的

用錢打通一切嘛:angel: :angel:

原帖由 周海威 於 2006-12-6 21:52 發表
個人覺得這不是要不要的問題！
而是我們對法律的認知有多少？
會不會尊重！
這才是重要的！
死刑不是廢不廢的問題那麼簡單！
中間牽扯太多太多的議題！
要討論起來啊…很長的啦！
我個人認為要修法，改變 ...

說得其實也是有道理
但法律就是為了自然人而產生的
除非奇績  不然永遠都會有犯罪者

拿某些有錢的石油國家來說
人民福利超級高 小孩上課不用錢 政府還給你錢花
大人工作薪資高  稅率少的只是繳個制度而已  沒工作還有補給
這種社會  人民富足狀態下  卻依然有搶劫 這些照理說不因該存在的罪
卻依然會發生  只因為[人]  一樣米養百種人  要大家行為一至
就跟拔到獅子鬃毛 失去得頭毛就會長回來一樣不可思議!!(認真)..:tongue:

[ 本帖最後由 兇a 於 2006-12-6 23:28 編輯 ]

人權團體真的是...

給你審判機會 給你律師辯護機會已經夠有人權了

還想廢死刑勒

受害的又不是人權團體那些人

唉...  乾脆爭取每個人都可以當皇帝算了

我覺得不需要廢除!!
但是對於法律上的判刑以及罪重的判定必須要更謹慎!!
也就是說需要有強烈的證據以及是犯下很嚴重的律法才判以死刑!!
藉此也希望能讓社會治安能多加改善.

我也是認為~~他媽的狗屁人權團體~~~~~~:telloff:

台灣治安那麼亂

死刑廢除怎麼辦

亂辦阿 亂辦就OK拉

動不動就把死刑犯判無期

老子(的爸媽)可沒那麼多錢養那些雜碎阿

很好奇的是，為什麼人權團體這麼想廢除死刑，是基於什麼樣的心態呢？

是覺得生命很重要？

還是站在法理上與人為善的角度，認為不論如何都要讓犯罪的人有活下去並改過自新的機會呢？

其實就一般人而言，都不會認為死刑犯就該讓他活下去，因為他犯了十惡不赦的大罪

但是就我所知人權團體想廢除死刑的原因大概有以下幾項：

1.死刑犯在犯下大罪時，都是在泯滅人性的狀態下犯下的，但是關他個一段時間後，
   可能十幾年或是幾十年，當他找回人性並慚悔，這個人生命便有了全新的體認。也
   會開始珍惜人生，這才達到人性中珍惜生命的意義！

2.一般受害者家屬都會希望加害人能判死刑，以慰人心，但人權團體認為這種復仇的
  心態是不可取的，他們認為這種心態所突顯出的是人性中醜陋的一面，只是不斷的
  增加社會上仇恨的因子。他們是盡力在創造人人都能有寬容為懷的心理，不要讓社
  會上充滿了許許多多負面的情緖

3.“死”其實是一件十分重大的事，人只要一死，關於這個人的一切就成了回憶，這個人
   也就不能再創造出什麼了，他們希望大家能更看重死這件事

4.死刑犯犯下死罪，通常都是一時情緒失控所造成，而家屬希望死刑犯被判死刑，也是
   一時情緒所影響，他希望家屬能冷靜想想，死刑犯其實死，就只是死而已，倒不如讓
  死刑犯活著受苦，不是更能讓死者解脫。

請大家想想他們這麼想的道理何在呢？