死刑是否該廢除？(12/10止)

不支持廢除~~~
犯人固然也有行使人權的權利
但在他犯案之前為什麼不想想其他被害人!?
廢除只會讓犯罪率越來越高罷了~~
台灣現在的犯罪率已經夠可怕的了~人權團體別再亂了~~

我投不贊成廢除死刑

像龍井那個女保險員的分屍案.那個傢伙就已經變態.還吃人肉
難道要判無期徒刑.關個15年放出來嗎?

但是我贊成審慎評估.任何死刑的判決
畢竟人命是寶貴的.不能錯殺任何一個好人

在我的觀感中.人權團體跟愛護動物協會是同一種人

人權團體:壞人的命比好人的命寶貴
愛護動物協會:狗命比人命重要

不能廢除才對 死刑多少還是有嚇阻作用的 該想做壞事 多多少少還是會害怕

殺了人還要被免除死刑 受害家屬誰來幫他們討公道?

而且在說關在牢裡也是要吃飯的

不如讓他們吃顆子彈吃就好 也省點納稅人的錢

我也是支持要有死刑的, 理由很簡單,

能把自己搞到去碰到死刑的門檻, 並不容易,

真的有那麼冤枉, 冤枉到要被判死刑???

你都乖乖的在家, 人家會莫名奇妙衝上門判你死刑??

所以, 既然當初可以罪大惡極, 那死刑也沒那麼恐怖吧!!

廢除死刑等於是保護犯罪人,
而廢除死刑就等於是判決受害人無期徒刑,
因此死刑一定不能廢除,
那些人權團體的人真的是腦殘了,
口口聲聲高喊廢除死刑保障人權,
那誰來保障受害人的人權呢?
保護少數人而犧牲多數人這是不對的.

我覺得不要廢除～也不要考慮人不人道的問題，那些罪犯犯罪實有考慮人道嗎，他們殺人時會猶豫嗎，向之前那一個為了錢殺父母的，要絞刑或是電椅才對

當然不應該廢除，你要是看過黃主旺在監獄裡的情形，你就會發現，這個世界是沒有公理的，對於那些受害的家屬而言，如果知道他們那些作奸犯科的人，在監獄裡享

死刑我覺得應該要繼續保存下來!
現在的小鬼不像以前那樣很有秩序性的~
現在小鬼!只要他們高興~就可以動手殺人之類的
如果廢除死刑的話!台灣的犯罪年齡層會下降的

原帖由 jo6cl4 於 2006-12-5 23:17 發表
相信我

陪審團的存在是沒用的

法官都具備充足的法學涵養

但是那群陪審團往往容易被"偽善"的說法所說服(如同"所謂"人權團體的論點，請注意我的"所謂")

今天總統爛到無 ...

個人認為台灣的法官水準參差不齊，

之前看過一些報導例子，

法官亂搞，讓羈押嫌疑犯因拘留時間問題被莫名其妙放走，

警察都氣得跳腳，真是混蛋，

法官不是很懂法律就行的，

道德 操守 敬業精神都一樣重要！