死刑是否該廢除？(12/10止)

原帖由 兇a 於 2006-12-5 21:05 發表
個人認為不要廢除
無期徒刑所花的社會成本太高了
而且死刑又不是天上掉下來的
若不是做出傷天害理之事 怎麼會有死刑？...

如果真的廢死刑
那也可以 那這些死刑犯就必須終身監禁
終身監禁之外  還要天天做代工 所得20%給被害者本人或其家屬，其餘通通捐給社會福利機構(老.殘.窮.等等...)
但也因為必須做一輩子  可能就會偷懶..
所以如果一天達不到[合理數量]  鞭刑算了...
這樣他失去了自由  又對社會有所禰補  好像不錯...

你說: 這些死刑犯就必須終身監禁之外  還要天天做代工 所得20%給被害者本人或其家屬，其餘通通捐給社會福利機構(老.殘.窮.等等...)

告訴你有些事情的發生都是一步一步來

先是以人道的立場為訴求,期望廢除死刑

等到目的達到了,你難道會認為不會再有人再提抗議

[讓死刑犯天天勞動,是不人道的]嗎 ? :tongue:

這是小弟之前在別的地方發表的文章
在這裡貼出來給大家參考


廢死刑的理由

1.判決瑕疵

早年司法制度未盡完全.只要共犯自白.不需補強證據
就能判決重罪.發生誤判家常便飯
以本例來看  被告被判七次死刑  可見各審級法院意見不盡相同

2.以暴制暴

社會契約論中 國家之公權力來自於人民之授權
人民並無決定他人生死之權利 國家不得逾越授權
也就說  殺人就是錯的  國家殺人並不會變成對的

3.以矯治.修復代替應報
剝奪被告生命並不一定得夠使被害人釋懷
使其悔改並補償被害人損失也是方法


不廢死刑的理由

1.我國應報思想根深蒂固
自古以來 殺人償命 欠債還錢

2.失去預防效果
犯罪者無死刑威嚇

3.犯罪論中之矯治無用論
矯治和教化效果不佳 再犯率甚高


比較

以美國為例 北部各州無死刑  南部各州有死刑
但犯罪率北部並不比南部高   故廢死刑和犯罪率不一定呈正相關


小結

犯罪原因有出自於自由意志.有受生理心理影響.也有因社會環境造成
不同的犯罪原因應有不同的刑罰結果
死刑固然可以懲罰威嚇自由意志者
但社會或心理因素之犯罪者應以矯治或事前預防方法
才是有效且侵害最小的刑罰方法
我國為順應世界潮流
已研擬廢止死刑
但由於社會輿論正反不一
暫採無期徒刑取代死刑之替代方案
如重罪三犯不得假釋
無期徒刑提高假釋門檻以及提高假釋期間至二十年
以長期隔離之方式
在社會秩序和人權正義中試圖取得法益均衡


八卦：

根據國際人權組織數字統計
2005年全球一共有3797人被處以死刑
中國以3400人拔得頭籌
遠勝伊朗的159人
越南的64人
美國以59人屈居第四

看這些人

家人被殺光了

再繼續說要廢除我就佩服他

我在想...若有人姦殺了"人權團體"的家屬..他們是否還會走上街頭說要廢除死刑?

這星期六上午10點多，在台北市舊宗路一段上演一段活生生的戲碼，兩名青少年(不知是國中生還是高中生)正在毆打一個老阿伯，嘴巴還一直叫囂，＂X！敢超你爸的車！＂這就是台北市，台灣首都，治安墮落，教育毀壞，這樣的治安這樣的教育，還要廢除死刑嗎？這些口口聲聲喊著要廢除死刑的人，你們多為被害人著想吧

前幾天看到報紙報導今年的死刑執行案件只有一件而已....
上個月底才確定...沒想到"人權團體"知道了確在抗議.....(X!!是在抗議啥小...)
它們訴求是未啥不能讓今年達成0死刑的執行....

而且報紙還刊出了10幾個被判死刑卻還沒執行...看了"它們"的罪刑每人都背負2條人命..
這種人還可以留在世上嗎????那些受害者家屬情何以堪啊!!!!

看到那些受害者家屬照片..它們拿著死去親屬的東西睹物思人...我沒辦法感覺到
因為我沒有親身經歷...但是看到那樣的感覺我也是會流眼淚...很沉重..真的..
  
最讓我感到失望的就是..判了死刑卻遲遲沒執行...一直在拖延浪費納稅人的錢....


所以"死刑不能廢除"

[size=5]治安這麼壞  犯罪年齡一直下降 在不用重罰台灣會更亂人權運動的大大們不要一直想著犯罪着的人權  想想那些被害人吧 他們就該死嗎 一命還一命大家想想被害人的心情吧
詐騙集團也要判死刑 害死那麼多人 關幾年出來騙的錢可以過好幾輩子

死刑不該廢除，廢除後只會增加更多的犯罪行為，況且台灣也沒有多餘的監獄可以關這多人阿

就是因為廢除死刑，導致現在社會越來越亂...

只要服刑之後表現正常還不一定能夠給予假釋...

所以總覺得死刑還是有必要存在

我認為死刑是很殘酷的事情，不論什麼事情，人類應該沒有主宰人類生死的權利，

如果他殺了人，應該多方考量他為什麼這樣做然後才給予判決，

死刑真的是慘絕人道的事情阿！   不但讓犯錯的人完全沒有改過自新的機會，就算他多壞，

只是他還沒遇到能感化他的人而已，所以不能完全責備犯錯的人！  僅個人的意見^^