死刑是否該廢除？(12/10止)

我是覺得不需廢除
治亂世用重典...
而且要把死刑的適用範圍擴大
讓重罪更重......
倘若一個人被判死刑  
結果國家還要養他到老.....這合理嗎？
都敢犯死罪了！難道還怕死不成.......

有人說應該用陪審團制度...

我讓他看看"所謂的"陪審團制度

http://www.plus28.com/discuz/vie ... Borderby%3Ddateline

在高明(善於搬弄是非)律師的說服技巧下，我看殺人不但無罪還可以得獎呢

醒醒吧

= ="
靠杯...
我要投不能廢除~
按錯辣><...
當然不能廢除~
台灣的社會治安已經夠差了~
廢除不是只會更增加垃圾人的犯案?
只會讓那些人爽到~
不只不能廢除~
最好是更加重其他刑責~
馬的~
讓那些砸碎不敢再犯案~
!!!!!

那些人權團體就只會出一張嘴，自以為高尚
如果受到傷害的是他們自已或是身旁的親人，他們會怎麼做。
場面話一大堆，根本就是虛偽的言語...
看過死亡筆記的人就可以了解我上面那句話的意思。
廢除死刑最後的結果就是圖利了某些犯罪者...
個人甚至可以合理的懷疑，所謂的人權團體背後是否有著更大的陰謀...

不該廢除 還要嚴格執行才行 那些無期徒刑的只要確定(罪證確鑿)
就要有效率一點 馬上打掉解決 留著只是浪費糧食及監獄空間而已
不然假釋出來還是不會改的啦(很難啦)
現在治安就已經這樣差了 若真的廢除
無法想像耶 可能連我都要去"梯投"啦
反正沒死刑嘛

死刑當然不能廢除
哪天只要有人該死還沒死
而他有神通廣大的不管是偷跑還是靠關西出來
那不就永遠死不了
俗稱無敵
那台玩就沒有人治的住他了

看和聽太多社會新聞
覺的社會上有太多壞人
這些壞人若缺少法律的約束
一定會超可怕
所以我認為死刑不能廢除
擔心治安會更壞

原帖由 havefun 於 2006-12-6 23:16 發表
我覺得不要廢的好

不然的話，有錢人一定不會死的

用錢打通一切嘛:angel: :angel:

看到大大這麼說~那我會覺得要廢
這樣那些有錢人我就去殺了他們
反正廢死刑了....18年後還是條好漢= =
只是老了一點:angry:

原帖由 hank13689 於 2006-12-7 08:17 發表
:angry: 換個角度當你是被害者有這種痛時你可能會想另一部.畢竟每個人不是都依樣嗎

嗯嗯~
所以如果人權團裡面的團員她家人被殺了
我看看他會怎麼想
一定沒辦法再堅持要廢除吧

我也覺得不要『廢除死刑』~
這樣大家殺人放火~~都只是坐牢而已呀!
所以受的懲罰應該不夠吧~或許不人道!
但對於另一方的家屬又是情何以堪呢~
而且上面大大說的很對呀~~花的『社會成本』也太高了吧!
養到死耶~~台灣都在窮了~還要養這些十惡不赦的壞人