請問大陸朋友.妳悶希望民選總統(領導)嗎?

我个人而言,肯定是希望民选领导人的,但首先要考虑国内的现状,毕竟受高等教育的比率还是很低,你能指望那些没什么文化的人选出一个什么样的好领导人?如果选一个"陈总统"那样的领导人,恐怕中国就会四分五裂了吧?也许过了几十年后,全民都接受了高等教育,民主也就自然而然的形成了.

全民都接受了高等教育,民主也就自然而然的形成了.

但我在想,民主是不是就是 直接票选总统??

现在中国大陆的民主实施办法是  （发现大陆的朋友公民课没学好，开个玩笑）人民代表大会制。

国家主席＝＝》由全国人民代表大会选出＝＝》由省市地区级人民代表大会选出＝＝》由县级人民代表大会选出＝＝》由基层选取选出代表

所以一般我们普通民众只能选举与被选举我们所在选区的代表。要想有选举国家主席的资格，你要先被基层选区里的选民选中，再在跟你一样的县级人民代表中到省地区级，再被选中到全国人民代表级，这样你就有能力投票选中国国家主席了。

所以中国国家主席是由各地的精英中的精英的中的精英选出来的，要想有票选中国国家主席，那你就自己努力成为精英中的精英的中的精英，不然你就只有投票选选你们利益的代表，让他们代理去选主席。

哈哈，唐僧式的发言，大家看完可能要口吐白沫了。

大大所言　大陸國家主席的產生為＂間接民主＂或＂代議民主＂　由各地民意代表票選產生
以前國民黨的設計就是如此　經由各省國民大會代表投票產生總統

但是　大陸現在還是一黨專政　共產黨並沒有Share他的政治領導權給其他政黨（不要提那些花瓶黨）　所以　大陸基本還不是個民主國家

上一帖忘了回chilamrqw，不好意思

“全民都接受了高等教育,民主也就自然而然的形成了.”

我想借chilamrqw的意思进一步说：

等中国大陆是形成一个占社会人口绝大多数的中产阶级，后，再实行美国这个移民国家所推销的民主比较适合

中国不是个移民国家，是一个有一个五千年传统的社会共同体。
中国现在没有形成一个占社会人口绝大多数的中产阶级以及代表他们利益的主流思想

如果现在中国实行美国式的民主，一方是富裕阶级，一方是穷人阶级，贫富差距大，没中间力量，两方不打架才怪。社会能稳定吗？

现在中国的现状是决策民主，执行集中，这是中国民主的特点－民主集中制（公民课本有）。在做一个决策的时候是民主的，但一旦做出了决策，执行过程是集中（独裁）的。
就像前段时间通过的《物权法》，在从提出到最后定型通过，在此长达了14年之久，期间各方争吵不休，但现在通过了，就要都接受支持，不然有违团结。

就像对台湾的一些政策，在出来之前，可能会是不同声音发声的时候。但一旦做出了决策。我想一定是全国人民都支持的状况

这可能与美国不同，想美国对伊拉克发动战争，发动过程中，各种声音不断，发动后还是各种声音不断。
中国的情况可能是，发动过程中，各种声音不断。但一旦做出决策发动后，保准是全国口调一致。
就算你有点脾气，要大声公骂骂，要搞点事情阻碍，我想也会被禁声掉，禁行掉吧。
决策后执行力超强，这也是国家（公司）的核心竞争力之一吧。
当然前提决策是要正确。不然像伊拉克，一出现状况，迫于国内压力，美国开始转变政策了。假设换成中国的话（假设而已，中国人love peace）可能会等错误更严重后才会反思，在重新选择另一条路。

不知道对中国这是好事还是坏事？？不知道这对美国是好事还是坏事？？不知道对台湾是好事还是坏事？？

共产党现在有党员6000多万

其中各个阶层多有。

成立本意是要代表工人阶层，后来被毛泽东改下，把小农、中农、知识分子阶层也包括进来。但地主、资产阶级没包括进来。所以你会发现以前地主、资产阶级是弱势群体，那个惨。无地位，无保护，无代言人。艾.......
后来共产党又扩大，把改革开放后的富裕阶层也包括进来了。按党的说法是“与时俱进”。呵呵。
所以共产党现在应该说是把中国大陆社会所有的阶层多纳入进来了。

与其说共产党是代表某些利益集团、代表某种执政理念的政党。

共产党更是个大杂烩，各种利益在党内纷争，而不是分成政党来“互殴”。

不如说共产党是张门票，是你有权参选国家主席，获得政治领导资源的门票。

并且这张门票获得并不是很难，只要你思想健康，平时多进取点。比如你是大学生，学习好，平时乐于帮助别人，比如你是技术岗位人员，平时多放点心思在自己的工上，连续个一年每天多无偿加班，哈哈，入党还是比较容易的。

当然这样门票也是设定了限制的。比如你是轮子  功的，比如你是新疆   的独立人士，比如你是恐怖分子.sorry,这些问题实在是太严重了，一般共产党这张门票直接就不卖了。而不是像我等非党内人士所面临的是买的起买不起的问题了。

还有最近好像说共产党要对在大陆居住的台商、台干、台学要开放。不知道细节怎么样。不过真是果然”与时俱进“。
台商、台干在大陆人数不少，影响力也是有的。
现在有好几位我们浙江的浙商已经是全国人民代表大会的代表了。为浙商这个群体在顶级的国家政治平台上发声了。
台商应该也进去，为自己群体台商的利益发发声音，
不然跟浙商、粤商上竞争上就失了一环。

不过我好奇的是：在吸收在大陆台商、台干、台学参政时，会不会也会做个限制，台独人士，直接免谈！！

現在回想6.4時，作為當時的大學生
確實太天真了，3個月不怎麼上課，隔三差五的遊行示威，
每個人頭上就系一個布條，上書反腐敗要民主
對政治的狂熱，一點不輸臺灣
而且年輕氣盛，有股不怕死的精神
現在做為社會人，可能經歷的事情比較多了
回顧當時的行為，確實顯得幼稚
如果當時老共垮了，大學校園裏的知識份子民主派當權
現在的大陸估計比臺灣還亂
那些沒受教育的農民，估計都是賄選的對象
可能選出比陳水扁還惡質的總統
說不定文革幽靈又回來鬧騰，


中國不民主，想民主
看看臺灣又怕民主
難道華人就適合威權統治？
也許新加坡的半民主半集權適合大陸？

當然　會加入共產黨的　不會是台獨份子　一定是統一論者
樂觀看待共產黨的＂多元化＂　最好是形成派系　然後分裂　變成兩黨或多黨　直接訴求民意的支持　這樣或許是真正的民主開端
只要是對老百姓好的　我們都樂觀支持

只要是對老百姓好的　我們都樂觀支持

我不知道axu 是不是台湾人，

如果是，这句话就真的太窝心了。

如果两岸交流都基于这种心态很多问题就根本不是问题了。

有些大陆人只要说能把台湾这块土地拿回来就好，管他是战争台湾人死不死？管他台湾人的生活品质有没下降？管他台湾人的民主不民主。

而一些台湾人巴不得大陆又穷又弱又乱，并且永远的穷下去、弱下去就最好了。这样就不用每天叫着喊着要统一台湾了。

如果抱着大家都是中国人，任何一方的进步多是中国人的荣光，那交流就方便多了。

我是台灣人　理論的劃分還是＂正港的台灣人＂　哈哈哈

我常常想　兩岸的問題是上一代的不幸延續到我們這一代了
國共打過內戰是事實　那又怎樣呢？　我們這一代有多少人曾經參與呢？？
我實在不明白　奮青們提到台灣　非得把台灣炸個西八爛不可　這樣的仇恨情節如何而來？？？

不管政治人物如何　老百姓總是要生活的　而且過好生活是我們權利　也是政治人物的義務
我們一起來鞭策他們吧！！

大陸無論是政治制度 還是經濟體制來說 還是比較落後的！這一點身為大陸人 我們很清楚，不見得我們的見識就比臺灣人少！共産黨有句口號說的好：要想保證共産黨員的先進性，我們要創新！要髮展。大陸雖然落後，但是有一點是全世界不可能忽視的：就是大陸正在飛速的發展！我們只要發展和創新 中國就會有民主的那一天！中國也會有本質的變化的那一天。未來什麽樣子，誰也不會知道，你們總是用老眼光看待不斷發展變化的事務，這一點是可笑的。
民主与專制：我想舉個例子：薩達姆專治伊拉克時期，別的不談，隻談人民百姓
70年代，伊拉克是很富裕的，人民普遍過著幸福的生活。還經常帶著全家出國旅遊
但是 經過美國的民主改造后的伊拉克，現在又如何那
老百姓不知道什麽是 民主与專制 只知道誰能帶來幸福的生活就擁護誰，