忍不住問一下.馬英九是廢物嗎?(3/17)

既然說到變賣國產

那就來好好教育一下漁民什麼叫做真正「變賣國產」

民進黨假「二次金改」為名輕易變賣的公營銀行資產

BOT卻出資給高鐵已達到4829億元，核四停建損失2813億元

賣中華電信1437億元，台糖賣土地372億元

高雄捷運弊案352億元，第一銀行弊案177億元

消滅農會信用部中飽財團171億元，挪用核能發電後端基金90億元

這些還不包括股市狂胅國家基金進場獲盤賠掉的錢

執政七年就已經比過去五十年「變賣國產」還要多了

台灣讓他們這樣玩下去還得了

TO 普羅米修斯 大：

我想我們不要玩文字遊戲
這沒啥意義
妳不得不承認國民黨賣掉的黨產是國家的也是＝國產

另外我的第二項"台東縣長參選時馬英九還特地替他站台"
這是一個標題
我是指馬英九替他老婆站台
造成各位的誤會我在此深感抱歉
以後我會注意
明明老公就是貪瀆
辦個離婚就撇的一乾二淨
馬英九還幫他站台！！
還是只能說無言

最後針對立院空轉的問題
我想妳真的過度解讀了
我所提出的是一種解決的方法、是建議
而不是一種批判
妳所提出的方法"全體退席，離開議場"
這是消極作法
同時也是讓立院繼續空轉
並沒有解決問題
真正要為民喉舌
是要能找出一個協商的方法
雙方在理性下開會表決
才是王道

同時我也大聲呼籲所有選民
不要投票給那些擾亂立院的立委了
不管藍綠
光會作秀是不能給國家更好的發展！！

原帖由 BOBO789456 於 2007-3-10 06:55 發表
既然說到變賣國產

那就來好好教育一下漁民什麼叫做真正「變賣國產」

民進黨假「二次金改」為名輕易變賣的公營銀行資產

BOT卻出資給高鐵已達到4829億元，核四停建損失2813億元

賣中華電信1437億元， ...

我想這些政策真的是民進黨的問題
我也認為核四不該停建
至於其他的只能說政策的決定
但重點是～～
這些錢是用在國家的身上
不是用在"黨"的上面
不論這些投資是賺是賠
這是屬於一個政策
也就是合法的
妳可以針對政策疏失對他們大聲撻伐
但對於他們的行為你不能用"盜賣國產"來形容
這是不公平的！
他們和馬英九賣"黨產"是不一樣的

3.馬英九推薦的屏東縣長貪污？屏東縣長不是民進黨的曹啟鴻嗎？
馬英九什麼時候跑去推薦啦？你嘛幫幫忙、屏東、台東…傻傻分不清楚哩…
就算是台東縣長，吳俊立參選時，國民黨既沒提名、更沒輔選，那來的推薦啊？

你嘛幫幫忙! 有點常識的都知道貪污被判刑的屏東縣長是伍澤元!
台東縣長補選馬英九還去幫鄺麗貞站台不是嗎?
不懂的事就應該要問,不知道就不要亂說，免得鬧笑話!

廢物~政治圈的都是廢物~
為人民做事情的少之又少~藍綠橘~三大黨~廢物比例都差不多

還會支持固定政黨的~也是廢物下的廢渣         ~廢渣~挺~廢物~  合理

原帖由 kinny 於 2007-3-10 15:31 發表

你嘛幫幫忙! 有點常識的都知道貪污被判刑的屏東縣長是伍澤元!
台東縣長補選馬英九還去幫鄺麗貞站台不是嗎?
不懂的事就應該要問,不知道就不要亂說，免得鬧笑話!

真的！你這個比樓主的吳俊立還好笑…
視力正常的都看得到樓主第一篇寫得是「清廉的馬英九.推薦人選貪污判刑?(屏東縣長.基隆市長)…」
他指得是馬英九推薦的人選哦，如果說屏東縣長是吳俊立筆誤，已經很扯了…
你居然能扯到伍澤元去？1993 年縣市長選舉時，馬英九有跑去給伍澤元站台？有給伍澤元推薦？
你不要笑死人了啦…你當作馬英九作國民黨黨主席作多久啊？
如果搞不清楚人物年代，請多查網路，不要搞一些關公戰秦瓊的冷笑話出來丟人現眼…謝謝。
:heart:

他只要別跟台灣這些 " 爛咖 " 搞在一起
那就比較不會變成廢物了吧 !

好累喔......
為什麼要去解釋一堆對方根本不想聽的事
跟鴨霸的人講道理........你想，講的出一個結果嗎??
一出事，民進黨說這是國民黨留下來的陋習
搶麥克風、打架，民進黨說是因為國民黨鴨霸，不這樣做牠們的聲音傳達不出去
反正造反有理，你的就是我的，我的還是我的..........
馬英九是不是廢物??
先看看自己是不是廢物再說吧~~!
看看馬英九，看看阿扁，看看民進黨，看看國民黨
有人比廢物還不如

馬英九就算是廢物．．．

至少他不是國民黨主席也不是台北市長了

但有一個廢物卻還在位子上每天為了正名在努力

他才真的該罵罵

阿扁你什麼時候要搬去高雄？？？？

TO：aerocasper大大…

我想你搞錯了，小弟從不玩文字遊戲的…
而且請閣下不必一廂情願，小弟幹嘛要〞不得不承認〞國民黨的黨產是國家的？
小弟研讀近代歷史，始終肯定國民黨黨產是國民黨自己的，這一點絕對無庸置疑…
的確，在那個黨國不分的年代，國民黨這些黨產的取得…手段或許不當，這一點我承認…
但不當取得的財產就不該屬於自己？就該變成國家的？

簡單講，王又曾當年從翁大銘老爸手中奪取力霸，手段一樣不當，民進黨當初怎不幫忙追討？
再請問，我們的祖先當年渡海來台，拿東西騙了人家原住民的土地，甚至有的用暴力把原住民趕到山上去、
手法又何曾適當，今天有誰同意把土地還給原住民同胞的？


二、我相信誰在玩文字遊戲，大家在這裡都看得明白…

台東縣長參選時馬英九還特地替他站台
補選時明知道他已經被起訴卻還支持他老婆出來選縣長？？

請不要編寫靈異故事被抓包，就馬上硬拗改口，說什麼第一句的「台東縣長」也是指鄺麗貞…
台東縣長參選時馬英九還替他站台，補選時明知道他已經被起訴卻還支持他老婆出來…
就算第一句是標題唄，這三個他也都是指同一人吧？如果第一句是指鄺麗貞…
試問；參選時馬英九還替鄺麗貞站台，補選時明知道鄺麗貞已經被起訴卻還支持鄺的老婆…
你確定還要繼續拗說自己第一句講得是鄺麗貞嗎？鄺麗貞是男扮女裝還是蕾絲邊啊？哈哈哈…

綠營真的很怪，說錯話被抓包就承認自己沒查清楚亂發言就好了咩…大家都會原諒你…
可我看過的每一個都跟你一樣，拼老命也要硬拗過去，
明明白紙黑字寫的什麼意思大家心知肚明，還要說成是別人的誤會？

唉、習慣了…哪天要是綠軍參與討論都不會硬拗那才叫靈異怪譚…^_^
好吧，你說鄺麗貞就鄺麗貞吧、就當你國文考零分所以文法會不通吧…

老實說，小弟那時也覺得國民黨不該提名鄺麗貞，不過請自己去了解為什麼吧…
http://www.epochtimes.com/b5/6/2/21/n1231651.htm
請問、鄺被提名與馬英九何干？去輔選也只是盡一個黨主席的本份而己不是嗎？


三，關於立院空轉問題，很抱歉，請別往自己臉上貼金…
你寫的那些不是建議，更不是解決的辦法…你寫的那些叫扭曲的見解、也叫空話。
既沒看清楚問題的徵結，也沒提出有效的解決辦法。
好比每天站在電影院門口，高喊我要林志玲一樣…絕屬空話，你能要得到；我頭切給你…

你說藍軍只是為反對而反對，見解已經算偏頗了…
請自己去了解藍軍反對的法案是什麼，請自己去統計過藍軍通過的法案有哪些…
這些事說再多也沒用，深綠色眼鏡自己不摘下來，別人怎麼說，你還是看不清楚這世界…

你說「找出一個協商的方法 雙方在理性下開會表決 才是王道」←純屬空談…
這種理論難道不正是現在立法院的作業程序嗎？協商→表決。請問結果如何？
民進黨哪次不是態度強硬，協商一定要別人聽他的…
然後破局後，就罵國民黨多數暴力、然後癱瘓議程，表決？表決個屁屁啦…
有民進黨在，哪有什麼表決可言？！我民進黨不能決、那誰也不用決…

所以我說的沒錯，每次民進黨癱瘓議事、國民黨想恢復議事，兩邊打得頭破血流幹嘛…
就退席讓民進黨自己表演咩…這怎麼會是消極呢？這絕對比你在那邊滿嘴空話要好多了…
沒錯，頭幾次會空轉、但國民黨跳下去打還不是一樣空轉？
空轉的成因不在國民黨如何因應，空轉的成因是在民進黨開始暴力抗爭時就註定今天要空轉了

既然無力改變，撤退不正是最好、且最有效的策略嗎？
現在民眾只看到兩黨天天打群架，根本分不清誰是誰非…
大部份人都罵立委王八蛋，民進黨根本感受不到壓力，反正兩黨一樣王八，選民也沒別的選擇…
所以我繼續惡搞，反正不合我意就砸店，最後打成一團，分開後再你咬我、我咬你…

如果國民黨離開呢？幾次之後民眾就會看清楚了…原來立院會空轉，就是因為你民進黨搗亂不讓大家開會…
這樣民進黨馬上就感受到壓力，請問下次誰還敢不乖乖協商折衝？誰還敢流氓相，不合己意就癱瘓議程？

懂了嗎？無為…看似消極，其實對處理衝突來說是最有效、也最積極的解決辦法…

[ 本帖最後由 普羅米修斯 於 2007-3-10 19:17 編輯 ]