原帖由 朋仔 於 2007-7-6 07:50 發表 
1.總統大選合併公投
於情於理於法都有其適當性, 公投是最能直接表達民意的方式, 與大選合併可節省成本, 公投的選擇在於公民, 不知何謂對民進黨有利?
少來一言以蔽之 .
於情於理於法都有其適當性......
哪來的適當性 ?? 憑什麼總統大選一定要合併公投才叫做有適當性 ??
公投是最能直接表達民意的方式, 與大選合併可節省成本........
沒有人說公投不是最能直接表達民意的方式 , 你看過哪個民主國家次次總統大選合併舉辦公投 ??
節省成本 ?? 本來就毫無意義的議題 , 連提出來公投的價值都不存在 , 節省什麼成本 ??
2004年的公投 :
「台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力，你是不是同意政府增加購置反飛彈裝備，強化台灣自我防衛能力？」
「你是不是同意政府與中共展開協商談判，推動建立兩岸和平穩定的互動架構，謀求兩岸的共識與人民的福祉？」
直接民意達成了什麼作用嗎 ?? 公投的結果如何 ?? 節省了什麼成本 ??
公投的選擇在於公民, 不知何謂對民進黨有利?
誰來決定什麼議題要公投 ?? 什麼議題不要公投 ??
"以台灣之名加入聯合國" "追討國民黨黨產"
這是由台灣公民提出的嗎 ?? 不是 , 這是陳水扁 , 民進黨所提出的 .
那麼憑什麼叫作台灣公民的選擇 ??
對 , 陳水扁民進黨也代表部分台灣人民的民意 , 那麼就讓支持陳水扁 民進黨的去公投就好了
又憑什麼來舉行全國性質的公投 ??
原帖由 朋仔 於 2007-7-6 07:50 發表
2.不能開放外籍投票, 包含中國的100萬台胞 ,實在是要在中國投票, 真滴是生死一瞬間, 投到不對的人你還想回台灣嗎??想投票回台灣投有其正當性與公正性, 我們要選的是台灣總統不是台灣領導人.
不太了解你在說什麼 .
投到不對的人不能回台灣 ??
你還活在戒嚴時代嗎 ??
原來民進黨有綠色恐怖喔 ??
原帖由 朋仔 於 2007-7-6 07:50 發表
3.美國人口是台灣的13倍多, 而他們選票差距在1%以內, 才能提出驗票, 台灣要到2%實在是有點太那個, 哪個??就是那個小題大作了, 浪費行政資源.(到目前看來民進黨還沒提過驗票的動作,算是比較君子啦!國民黨那次不是選輸了還一大堆有的沒有的)
美國是美國 , 台灣是台灣 , 想當美國人移民去選美國總統啊 ?? 何必待在台灣選台灣人的總統 ??
浪費行政資源你說了算 ?? 已故民進黨前主席黃信介81年立委選舉驗票翻盤就不是浪費行政資源 ??
對自己有利就是正義 , 對自己不利就是浪費行政資源 ??
原帖由 朋仔 於 2007-7-6 07:50 發表
4.總統選舉登記, 可以不用填寫出生地, 既然閣下也認為寫不寫沒什麼差別, 那就寫丫, 不過兩三個字, 國民黨在怕什麼, 民進黨在國民黨體制下的選舉,還不是贏了好幾場,而且這是以前國民黨就決定好的,現在改,看起來就像一黨之私.
既然寫不寫沒什麼差別 , 為什麼要寫 ?? 為什麼就不是不寫 ??
一樣的道理 , 民進黨在怕什麼 ?? 番咧 ??
原帖由 朋仔 於 2007-7-6 07:50 發表
5.總統參選人需通過英文檢定,這點不知誰提的,只能說是無知罷了, 我想你也這麼認為吧!!畢竟我們都認為無此必要.
無知 ?? 何以見得 ?? 誰告訴你我這麼認為 ??
台灣要與國際接軌 , 要全球化 , 一國的總統能夠嫻熟國際語言 ,
對台灣而言不是有加分的作用嗎 ?? 不是讓台灣更能被世界看到嗎 ??
原帖由 朋仔 於 2007-7-6 07:50 發表
6.修改審計法, 首長特別費免單據核銷追溯權, 這不是有利於誰的問題, 這是法規的問題,國民黨為了馬英九改黨章就算了,居然連台灣的法規都要改,未免太無法無天了,這條過了,台灣就真滴沒有藍綠,只剩烏鴉一般的黑了.
什麼叫無法無天 ?? 法規為什麼不能改 ??
特支費免單據核銷本來就存在灰色地帶 , 馬英九還為此被起訴了不是嗎 ??
既然你提到了特支費 , 民進黨四大天王游呂蘇謝的特支費查到哪裡去了 ??
就只查一個馬英九喔 ??
看來陳水扁說的是真的 , 台灣司法真的不公啊 !!
原帖由 朋仔 於 2007-7-6 07:50 發表
你後面兩點我也不知怎麼跟你回應
反正你怎麼認定就怎麼認定吧!!
看懂的人自然會懂
你硬要說成是民進黨擋預算就由您說吧!!
公道留給大家來評斷
多言只會打壞感情啦!!
.
我只好奇一件事 .
民進黨立委憑什麼拿大鎖三秒膠去鎖立法院大門 ??
如果不是從一開始就不想讓法案通過 , 又怎麼會去幹這種事 ??
事實明擺在眼前 , 真正想阻擋總預算案 , 執行焦土政策的始作俑者是誰 . |
