記者哭出來=罵，貓纜大問題=沒事?

女記者稍嫌嫩了一點...
馬英九的態度稍嫌過度了一點...
高鐵被檢討了好一陣子...
纜車也該被評論一下...

貓攬是個大問題沒有錯...但是那個記者也太容易就哭了吧
人家只是問他哪一台的就哭了...
貓攬大問題公共的東西搞成這樣不應該阿

人的心又不是在正中央...所以會偏心次正常的....
抓著別人弱點打這是大家都會的....至於自己的缺點當然是裝瞎看不到.....
人多不一定對....大聲不一定贏....:sunglass:

放心啦..
反正台北人那麼多.
貓空纜車害死不了那麼多人..
不用罵..等到死人再來說..
國民黨做的真好阿
...

原帖由 funk 於 2007-7-23 18:16 發表
裝模作樣

嘴巴說別人兩套標準
自己不也是這樣??

還記得高鐵1個禮拜前才發生自動回頭跑的事件呢?

唷唷唷?

你那正義的良知呢???

怎麼提都沒提過呢???

嘖嘖嘖......匪宜所思阿

高鐵昨天又來來回回，倒退嚕好幾次了！

看樓主要不要發文來幹譙一下。

看到一定幫推文。

貓纜出包是之前事
大家已經罵了一輪
女記者哭是昨天的事
還新鮮著,大家還沒罵,所以就集中著罵囉
而且高鐵昨天也出包delay快一個小時
還在軌道上倒著走,這個也比貓纜出包來的新鮮,大家都還沒真的全力開罵咧
現在有太多東西可以罵了
版主想罵什麼,如果看到別人沒先罵,你就開個主題
只要你有理,自然也有人跟著你罵
例如昨天又一個減刑犯出包打死台大副教授
這個也很氣人,大家都想罵

有問題的地方當然要拿出來批評，
但是一個記者只因為他在三立這個問答就哭了，
那就不要出來讓人覺的很好笑了！
每個人都說馬英九治理有問題，
你當他是神嗎??
什麼叫職業分工，都沒有人理性探討的。

交通安全性的問題都不解決
早晚貓纜會掛的

原帖由 minmix 於 2007-7-23 09:27 發表


我有稍微爬了一下啦，並不是說貓纜不好我們就要一直鞭他，我只是覺得現這討論區這是個很奇特的現象

有些芝麻小事一傳千里，有些事選擇性跳過，有些還說自己很公正客觀，跟他反對意見就是童子君、漁民。。 ...

你自己第一篇開宗明義表示有人只罵些人事,對自己支持的選擇忽略,現在自己又假客觀.....我最鄙視你這種人

好爛的釣魚文,不過也被你釣到不少人了

這論壇有很奇怪的現象

如果你是開版罵綠色~保證回文跟你一起罵的一堆

如果你是開版罵藍色~要嘛不是沒人屌你

不然就是又一堆說阿扁也怎樣~阿珍不出庭~核四停健之類的

很好玩~罵藍色的一定是綠色?一定是漁民?

阿風兩邊都罵~但是媒體對於藍色的過錯都很少在報導

拿貓攬來說吧~幾百人困在上面~熱的半死~在空中晃來晃去

那幾百人也嚇的半死~新聞才報導多久?

高鐵遲到個半小時就被罵到臭頭

貓攬是不是該按照比例原則下去幹瞧?

有些大大說要罵法國廠商~

真的很怪~貓攬出問題就罵法國廠商

高鐵出問題就是阿扁有問題?

馬英九現在被起訴~因為還沒判決~所以他沒貪污

但是阿扁法官也還沒判決~因為他是總統因為他是綠色~所以他有貪

哈~真的是很奇怪的邏輯

不是阿風要袒護阿扁~

哪個政治人物不貪污?

少在那裝清高~貪污的最好全部抓去槍斃閹掉

老子辛苦鑽錢繳稅給你花?

幹你娘卡好