你覺得高雄市的愛河整體較好還是台北的基隆河較好

描述一下  高雄的愛河   已經不會臭了   河岸兩旁都是綠地   
          還有一些喝咖啡聽樂團演奏的地方   還有遊船可以逛愛河(個人是覺得很無聊)
          和之前比較起來已經是天南地北之差別
          相信住在高雄市的人是不會反對的
   
          基隆河的話可以去下面網站看看
          http://keelung.wra.gov.tw/lp.asp ... =506&BaseDSD=25
         整體上好像是只注重在防洪方面而已
          不過不知道實際上現在的情況是如何
         
          有興趣討論的大大    發表一下意見吧

狀況不同無法比較
有空你去看看基隆河
就知道為什麼了

不能比吧

我們"看得到"的愛河

其實都是海水

上游的汙水已經被截去污水處理廠了

沒實際看過基隆河整治前跟整治後的差異無法比較....不過關於愛河我倒是能提供一些意見。因為讀書的關係我在高雄住了大約

八年左右，初到高雄時由於沒代步工具所以對當時的愛河認識不深，不過時有耳聞愛河曾是一條骯髒不堪的河流，後來

我有了機車後開始在高雄市趴趴走，也有機會一睹愛河的新丰采(整治後)，說真的感覺還挺不錯的，尤其是靠出海口的

那一段，目前建設的算很好，河的兩岸可算是河堤公園，有數個露天咖啡店，晚上也會請樂團現場演場。晚間燈光氣氛

佳，適合與三五好友一起坐在河岸邊聊天，晚風吹來還能聞到淡淡的海水味唷

基隆河我不清楚

愛河我倒覺得變很多

這幾年下來越變越漂亮了

高雄市愛河, 附近有露天咖啡店、遊船...
難到台北基隆河也一定要搞一樣的嗎?
定位本不同,  無法比較....

愛河...
我承認以前跟現在有差
我是高雄人...所以對基隆河不熟

我只想說
愛河能變好...絕對不是一個黨一個市長的功勞
是經過許多人的努力許多市長的任內持續的整治
所以現在的愛河才會比以前好

最近常看到民進黨支持者拿愛河出來跟基隆河比…
希望藉此突顯謝長廷執政能力勝過馬英九。
我是不清楚你們想比什麼？
既然這麼喜歡比，就讓大家來比較一下吧；

1. 長度：基隆河全長87公里，愛河只有12公里，差不多只有基隆河的 1/4。

2. 流域：基隆河源起台北縣瑞芳、經過基隆、汐止、進入台北市，從松山機場旁繞過，最後從關渡進入淡水河，如果再加上北港溪、大坑溪等支流，範圍更廣闊。而愛河呢：源起高雄縣仁武，然後就直接進入高雄市。

什麼叫LP比雞腿，這樣就應該看得很明白了…

這種行為就好像把自己家後院的臭水溝清乾淨了，
鋪上磁磚；搭了個小花園弄了張搖椅，
然後跑去罵隔壁村的〞為什麼你們村子外頭那條大圳還那麼難看？〞

要不要拿圓山動物園跟壽山動物園來比一比呢？一樣都是動物園耶！

愛河有多漂亮我沒注意，
我只知道，大清早開車經過愛河，
會有歐巴桑騎摩托車跑來敲車窗問你要不要叫小姐。
這種事在基隆河，別說是天亮了，就算天黑我也沒遇過…
謝長廷整治的真是很不錯！

[ 本帖最後由 普羅米修斯 於 2007-9-18 08:29 編輯 ]

當然是愛河比較好
基隆河根本沒整治
所以說有沒有用心
很容易就看出來了

當然愛河比較好..
基隆河,有在整治嗎?..
根本看不出來
..做的好就給予認同
管他那黨哪派,,