假設有人在你面前被撞了,你會救他嗎?

 關閉
tinalu1988 2007-10-12 23:51:19 發表於 新聞評論 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 83 6843
大眼ㄍ 發表於 2007-10-13 04:20
其實這要看當時現場的情況來做反應
傷者很嚴重的話當然不能去搬動他
因為可能你不當的搬動會讓他傷勢更嚴重
如果是在大馬路上,就在它距離幾公尺前警戒來車
等待救護車到來
不一定要接觸到傷者才算救他
你打一通電話不也是在救他嗎
而且現在路口都有監視器
不用擔心會被當成肇事者
wenkai_hsu 發表於 2007-10-13 09:27
我也是支持馬上報警
因為很多事情事有理說不清的
趕快連絡警察也算了出了一份力
der1977 發表於 2007-10-13 09:29
怎麼救?報警叫救護車吧!
jboet2001 發表於 2007-10-13 09:36
這真是個好問題啊
我也曾經深省過這個問題
可以思考到人最原始的本性了吧
救了人卻被誣告  這樣真的很糟
就因為這樣的寒蟬效應  我想或許是台灣人的想法觀念的問題吧
但是不救又對人性本善的我們感到過意不去
真是一個很矛盾的問題!!
LuigiC 發表於 2007-10-13 09:55
我是選擇打電話報警找救護車就夠了。

其實如果是我是傷者,我會很希望有人來救我,可是現在臺灣社會太過變態了,如果我是旁邊的人,我一定會擔心我會被當成肇事者,而爭吵不休,反正現在臺灣大部分的人都是抓到一個人,就指著人家鼻子罵,然後就是提告,要高額賠償,能撈一筆是一筆,而法律這種東西在臺灣,本來被告應該是查到什麼罪證,從無罪論定,控方找到什麼證據,再往上加刑責,在臺灣,是控方先控什麼刑責,讓被告去找證據往下減,真是亂來,就算到最後無罪,那誰賠這過程中的所有傷害和損失?

不管是不是醫護人員,瞭不瞭解急救的應變和過程,有聽過一個狀況,有 CPR 執照的人下去救人,結果,沒有救回來,家屬反告蓄意殺人還是重傷害一類的重罪,而且還判刑確定。

所以,有花手機的損耗來聯絡警察和救護車就很不錯了。
sunking0113 發表於 2007-10-13 10:03
會救他
但不是親自去碰或怎麼樣的
而是幫忙打電話報警和叫救護車
qu4867 發表於 2007-10-13 10:19
幹嘛做這種吃力不討好的事阿!能幫他叫救護車就已經很不錯了啦!
謎之音:我真的病了嗎
westecho 發表於 2007-10-13 10:55
會吧
但是在幫助他之前
會先做好保護自己
glennn 發表於 2007-10-13 11:50
會上去幫助~~但不是去救護
會先打電話叫救護車~~然後到車禍後方做指揮的動作~避免後方來車追撞
傷者隨便移動是很危險的
除非是專業救護人員而且有救護器材(頸圈.護木等)
不然隨便的移動反而會危害到傷者的生命
861 發表於 2007-10-13 12:32
有學過急救的人都知道
車禍現場除非會危急生命
否則絕對不能搬動傷者

因為你不知道他有什麼內傷
萬一骨頭斷在裡面.外表示看不出來的

一移動只會讓傷勢更重

之前就有發生一則新聞
原本是腦震盪而已但是因為移動導致神經受損下半身癱瘓了

要移動只能讓消防隊的人移動

回主題
我頂多幫忙打電話報警

因為現在有太多恩將仇報的小人
萬一他反咬你一口怎麼辦
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則