貪污與無能，哪個比較不能接受？

就像你說的
馬英九雖然形象清新，但真的沒有貪污嗎？

陳就像一個比較笨的小偷，被抓到有甚麼值得高興的，還有好多的是那些沒被抓到把柄的小偷，
況且那些政治獻金真的對我們人民有直接影響嗎?
又不是稅收，是那些大老闆的錢，還七億也不可能還到你口袋，

馬老是喊希望，卻只會買東西陪陪笑，作一些不著邊際的事，
說真的貪污對我來說沒有直接的影響，對經濟也沒有直接影響，

而消費券 最後政府的舉債是誰負責!?(不可能是馬)
開放大陸學歷 最後得利的是誰?(某人抱得大陸狗腿)
無能的施政、錯誤的政策才是直接有影響的!

國家要被賣掉比較嚴重,還是貪污比較嚴重
當然國家要是被賣掉其他都是空談,國民黨
有比教清廉嗎?國民黨是紀貪污又無能

最可怕的不是貪污也不是無能
是即貪污又無能的人
可惜大大沒這選項

怎麼沒有包庇 這個選項

處理 郭冠英 李慶安 貓纜 劉家昌 不就如此...

無能的政府官員只會搞的國家越來越爛~~哪來的錢可以貪
如果國運日正當中~每個人都不缺錢~誰管你貪多少
只要百姓不餓到肚子就好~

無能是另一種形式的貪污
貪污薪水  跟社會資源

都不能接受!
更何況有一個是兩者兼備,另一個是候選人!!

請問有人罵說"幹xx"和"肏XX"...
哪一個比較能接受????????????????

板主的選項少用了一個
應為貪污可恨
     無能可悲
        但既貪污又無能(第3選項)更是可齒

無能勉強能接受
頂多是主帥無能　累死將士

而且無能但還有操守的話　那至少有能的人還能出頭
但沒有操守的主政者　不會讓有能的人出頭
因為那會突顯他們故意搞事　從中取利的樣子

賢明的人材　需要公正的環境來培養啊

惡魔 和 撒旦 我們都不想要呀!