消費卷V.S退稅 你支持哪一種

學美國退稅最實在吧
稅是普通百姓所繳，退還給繳稅的百姓
不就可以避開排不排富的問題了嗎???
總不會有有錢人不用繳稅
還等著退稅的吧

消費卷比較有效吧~比較不會被人拿去儲蓄
而且配套做的好的話~比較難被拿去賣
(最好捉到賣一千的罰一萬 )
而且這好像有限時間 且很短 轉賣的話~也不太可能收大量 萬一過期不就血本無歸

至於今天有  不用發票的攤販．出來抗議說他們受益不到~
我只想說 靠x!! 你們都沒開發票了~沒繳稅 還想要受益個屁

原帖由 BlueJames 於 2008-11-17 22:33 發表
當然是消費券...唯有消費才會刺激經濟
我想讀過經濟學的  應該可以理解

經濟學裡有"刺激經濟"這個名詞嗎？
那一章阿？

有空還是去看看管理學吧


http://fred.ipod.to/blog/?post;1436
http://www.wretch.cc/blog/movieparktw/20698951
http://www.socialforce.net/blog/ ... 5277&pid=115002

拿消費券可以刺激經濟?   不會被人拿去儲蓄?
假設我家一個月花2萬元用在民生用品    也拿到2萬元的消費券
請問我會拿原本每個月的2萬元  加上消費券的2萬元 共四萬元去買東西
還是會利用費券的2萬元去買民生用品    再把原本每個月的2萬元現金拿去存起來

所以   別再搞東搞西了    直接退現金比較實在

趕快想辦法讓廠商回流才是   工廠外移 加上老闆愛請外勞 加上景氣不好 台灣人快起笑了
退稅 消費卷還不是人民稅金
舉債不贊成啦  反正到時候還是全民買單

我是認為消費卷比較有用一點。
不過這比較適用在有報稅的人身上。
再者，我認為拿"年收入"來評定是否可以拿到消費卷有點很...
而廠商外移、外商撤資都跟政治動亂有關。
所以基本上我比較希望政治生態能更穩定一點，別在那裏一天到晚搞遊街示眾。

原帖由 robotcap 於 2008-11-17 23:33 發表

經濟學裡有"刺激經濟"這個名詞嗎？
那一章阿？

有空還是去看看管理學吧


http://fred.ipod.to/blog/?post;1436
http://www.wretch.cc/bl ...

講事情要一體兩面，多面
不要只拿你想講，你選擇性的想說明的
你怎不講前總統陳水扁八年讓國庫赤字從不到2兆變4兆有餘
國民黨執政五十年，該貪的也貪了，該爛也爛了
五十年赤字比不上八年??????????
我懶的講了，自己去查林重還在擔任立委的部落格寫的很清楚
通貨膨脹八年也沒這麼誇張

這個叫葉武台的，假設大大的數據是正確的
那有沒有因果關係?????
有沒有縣市補助款的問題?????
有沒有中央與地方的問題????????

回正題:
個人反對退稅或消費卷，兩者都反對
擴大內需絕不是台灣要走的路
台灣既然以國際貿易及生產起家
光是擴大內需救不了台灣經濟
畢竟台灣僅有2300萬人口
我是做業務的，講什麼經濟學我不懂
但我知道外面的世界很大
唯有正面思考不斷開拓市場才是解決之道
另外解決台商外流或移往中國及東南亞的問題
才能減少失業率並刺激內需
這些如同老故事...給魚不如給支釣魚桿的故事是一樣的

趁著毐奶事件還在發酵
讓台商回流，改善投資環境
消費卷及退稅花完就沒了
一切又要重來
是有多少消費卷及稅可以退??????????????

消費券　到時又是特定人士　會去啦　等者看囉

退稅比較好
反正拿到消費券我也是轉賣換現金

退稅根本沒啥意義，因為退稅不會刺激經濟，或許有些人會拿來買東西，但更多的人會存起來~~~~
但消費券因為不是自己的，而且又有時間限制，所以會拿消費券來用的人一定是多數。
就以刺激經濟&買氣來說，消費券一定比退稅還有利~~~