憲兵到底該不該裁併?

其實台灣的國軍~~~
整個都可以裁掉了~~~
基本上現在又不太會打仗~~~
國軍只又在賑災上有用~~~
其他時間都沒在幹嘛 阿~~~

後憲(憲兵司令部)為什麼要獨立嘞？不是已經有後備軍人(後備司令部)嗎？

才吧通通都裁掉吧國家少花點錢

裁吧~不想有專職站崗哨兵!
3+1 正常! shot ~ shot ~ shot ! 到退還 (我朋友

不需要裁吧
他們是軍人的警察  能抓一些爛軍人
也能協助警察抓賊啊

呵呵
都好都好
裁或是不裁都好
只要真的對國家有利
~~~~

裁掉的話
除了憲令部之外
第一個反對的絕對是警政署

原因不外乎春安或維安等等專案時人力短缺
加班超時工作情況非常嚴重
憲兵裁掉了
我看警察的自殺率會大幅提升

憲警聯合還是有其必要的
但是我認為憲兵執行司法、軍法警察工作時
還是必須要服從檢察官的指揮
不可多頭馬車
任由高級軍官帶著蠻幹

世界各國的「Military Police」（軍事警察），在中文裏，往往譯為「憲兵」，但專指執行軍紀之部隊，通常配署在陸海空三軍等各軍種底下，其警察權只限於軍人。通常對一般民眾沒有管轄權，除非是戰時或其法律另行授予。

憲兵還是有它存在的必要
要改的是正個體製 這樣國軍才會更好

不該裁吧，都是一些考量上ㄉ因素

嗯..雖然不是很喜歡那些"白頭殼"的傢伙..

(以前的憲兵都是頭戴白色膠盔.上寫"憲兵"二字..)

但還是建議縮編.而非裁併...

因為以"中華民國憲兵"為例...

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E ... B%E6%86%B2%E5%85%B5

光是憲兵隊受理查緝軍法.司法案件就包含了:

軍法:

1.軍車與民車車禍事故

2.軍人在營賭博、飲酒者

3.軍人在營竊取軍隊軍品者

4.軍人在營（外）推動黨務，選舉期間助選者

5.軍人在營（外）吸取毒品者

6.軍人在外參加政治活動、政論討論節目者

7.軍人在外販賣軍隊軍品者

8.軍人在外兼職、兼差者

9.軍人在外不當行為者

10.軍人有損國軍軍隊形象者

11.軍人洩密有害國家安全者

12.軍人觸犯軍法、司法案件行為者

司法:

1.軍車與民車車禍事故

2.大量走私貨物、食品、車輛

3.販賣軍火、槍砲彈藥、毒品、人口、軍隊制式物品

4.大宗賭博、賭場

5.受檢察官之命令調動憲兵人員前往逮捕

6.實施戒嚴，憲兵執行戒嚴事項：處理聚眾事件（抗議、暴動）、災害防處（民人犯法）、查洩密防匪諜、其他特定治安工作..



以及軍人案件:

1.官兵合法權益受到侵害

2.官兵個人受到不當處分或冤屈不平事件

3.官兵家屬應享受優待受到侵害

4.官兵受性騷擾事件申訴

5.官兵與家屬接獲不明詐騙電話回應（反詐騙案件）

6.其他相關軍人事務諮詢服務

等等...

如果少了他們.那麼部隊裡那些違法犯紀的牛鬼蛇神壞份子...

恐怕將無人能治...
-------------------------------------------------

比起那些"東廠".......

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9D%B1%E5%BB%A0

(在此意指那些搞政戰的)...

這些"M.P"似乎可愛多了...

來啦..白頭殼的弟兄們...

請你們聽"錦衣衛"..



....