憲兵到底該不該裁併?

重點應該是憲兵都在做什麼？工作執掌跟任務要依照現行的需求做一個檢視，做決定裁不裁掉才對。

裁併不反對，反正現在一般憲兵也沒有什麼多大的用處（小弟當兵是憲兵）

不過衛戍憲兵，這個到底要何去何從？裁掉？由警察來做？併陸軍？
那另外就是機車連，這個要該裁還要要拼。

裁吧~裁吧~裁吧~！看破了！~看破了！
就讓警察或是特勤中心或是其他部門去接
就留憲兵儀隊，中正紀念堂憲兵，機車連就夠了
反正除了這些其他的沒人覺得好

雖然憲兵的工作是可以由別的單位取代
但是既然賦予保護國家元首的任務
就應該存在憲兵體系阿
不然法律何必明文規定呢?

我覺得憲兵是一個專業的軍方單位受訓也較一般單位所不同不應該裁撤

我到覺得有些防砲可以裁了
台灣的老舊防砲來打現代戰機
很沒效率...看看二戰打螺旋機 平均打了幾發才打下一架
更別說現在的噴射機....把這些拿來擴編後勤維修部隊
例如 空軍地勤 陸航地勤等...加強裝備妥善率才是正確的

裁了拿什麼來代替
警檢人力也不是這樣的
每個官做事永遠不會想說憲兵成立的目的何在
做是永遠不用大腦

看了一下大家的回覆~只有幾個說到重點
軍.司法警察~這爭議就很大ㄌ
只要是憲兵都具有軍法警察身分~但是司法警察身分是憲兵隊.調查組等情治單位才有的
難到只要是現役憲兵就能隨便盤查路人嗎?
而且憲兵主要也只針對國軍而已~對百姓主要都會透過警察處理
而且憲兵任務那麼多種也要看你是哪種性質的憲兵而定
只不過是報導憲兵2字救含蓋了全國的憲兵
應該說要不要裁掉哪些任務為只要目標吧
像以前卸下海防憲兵任務~給內政部~成立海巡署一樣
前面有人說ㄌ包山包海~又不是包萬能!!

雖說是憲調組和憲兵隊比較常使用司法警察權，但不代表軍中憲兵就沒有司法警察權~!
任務差別罷了，如果部隊附近的民眾來大門或是在外巡邏的軍中憲兵報案，哨長和巡邏憲兵是一樣有受理的權利，
依照任務的不同，調度上依然可以以長官命令或依照憲兵準則來使用司法警察權~!!

至於要不要裁撤，我是認為~沒戰爭要怎樣都行~!! 國軍全部裁掉也ok阿~!!
反正爛巴邋一堆~!

裁不裁
不是我們老百姓說了算
還不是那些當官的說的算
怎麼說都沒用
因為官方會說的讓你連反擊都沒有