憲兵到底該不該裁併?

藥材就材

如果把憲兵裁掉換警察守總統府
那失業民眾應該天包圍總統府吧!

12# VEGASIRIUSVEGA


我想我指的是司法警察權的問題
老實說
憲兵又要執行首長護衛
又想戍守首都
又死巴著司法警察權不放

老實說
我個人並不認為憲兵該裁
不過整個憲兵給人的感覺過於傲氣
或許是過份大的權責給人 ...
ssopp 發表於 2009-3-21 23:57

我是警界的 我的了解來說
司法警察權是個屁
大家應該不知道 所謂的司法警察權
是要司法警察官(警官)才有 司法警察是沒有的
不過有一個特例 就是司法警察依司法警察官之命令 可以執行司法警察權

所謂的憲兵所具有的司法警察權
就跟警察一樣 可以抓非軍職的非法行為
不過要叫憲兵抓犯罪 效果很差
這是責任問題
治安不好 犯罪率高 有人會怪憲兵嗎
都是怪警察

憲兵唯一不可取代的工作
就是在警界有大規模貪瀆的時候
檢察官直接用憲兵抓警察 比較不會走漏消息

其他的工作都是可以用軍法官 國安局 調查局 或 警察取代的
而且效果更好

我是警界的 我的了解來說
司法警察權是個屁
大家應該不知道 所謂的司法警察權
是要司法警察官(警官)才有 司法警察是沒有的
不過有一個特例 就是司法警察依司法警察官之命令 可以執行司法警察權

所謂的憲兵所具有 ...
abelabelaa 發表於 2009-4-5 01:40

不好意思  我是退伍快20年的憲兵
1990年在台北街頭被民眾丟東西  陪著野百合學運人潮跑東跑西  還在陽明山上凍的半死
我不管上頭的命令是對是錯  我只知道作戰失敗的下場就是判軍法  我是憲兵就要服從命令拼到底
我遇到的所有的群眾事件憲兵只要一兩道人牆就行了  保警卻是來了一大堆卻沒啥用處
我知道自己爛命一條(當時值新台幣12萬)  波麗士大人可就值數十倍不只
我也知道警界有些雞鳴狗盜之徒  不然檢察官查大案不會只愛找憲兵隊(我們也不想管這種事)
如果您是警界朋友  麻煩翻翻憲兵勤務令  裡面相關規定很清楚  至少在修法之前  憲兵軍司法勤務仍然是職責所在(不管合不合時宜)
很多友軍以為我們愛整人  錯了   
大家都是"不願役"  何苦相互刁難？  還不都是上頭那些志願役軍官搞的
不找違紀做績效  死的是我們自己  大家將心比心  真的要多包涵
至於憲兵該不該裁？ 我是一個已除役憲兵   我贊成裁
現在的憲兵部隊爛成這樣  乾脆全裁掉算了  眼不見為淨
俗話說見好就要收  現在裁?  已經晚了

老實說...裁了也沒差
只是配套措施要做好吧

例如總統特勤維安 如果沒憲兵而動用更多的警力
反而不見得比較省...

只是說實在的 現在國軍有戰力的的確不多了

當然....就算有戰力 派不派得上用場又是一回事了...

縮編精實點是比較務實的作法，動不動就要裁的話，不如先就上千顆的星星先裁起還比較服眾。

總統特勤維安 如果沒憲兵而動用更多的警力
反而不見得比較省

憲兵不應該裁..
我覺得不管戰力如何..
起碼代表國家ㄉ一ㄍ門面..

裁兵是必行的!
但裁了憲兵這好用薪水又低($6000)的門哨. 改用又貴又難用的警察($50000以上)
單比一各薪水就差了快10倍, 如果一整各營的兵力~~~
我只能說政府如果錢太多拿來幫助那些真正需要的人! 而不是亂花錢!

我是認為裁掉比較好但配套要做好
畢竟那個兵種很爆肝!