憲兵到底該不該裁併?

我想該不該裁？應該是從當初成立的目的來看吧！

如果當初成立的目的都還存在，
譬如說護衛總統、衛戌首都、執行軍司法警察勤務，那為什麼要裁撤掉呢？

如果護衛總統跟衛戌首都的責任都還在，只是換個名稱，那換湯不換藥，請問裁來作什麼？

如果軍隊還是需要一個維護軍紀的軍法警察，那請問要怎麼縮編？

最多大家現在比較質疑的是『司法警察』的身份，
如果真的調查局、海巡署、警政署、憲兵及海關這個四個半具備司法警察身份的單位，
有其他能夠替代憲兵的功能，而且還比憲兵還優秀的話，那大可拿掉憲兵的司法警察身份，
因為現在有義務役的制度，很多憲兵其實是法律系的預官或預士，
將來出來都是考上法官、檢察官、調查局等等的優秀人才，
我真的不知道，除了調查局之外，還有什麼單位敢說他們比憲兵優秀？？？？

早該裁了吧!現在憲兵只剩抓軍人違規而以了~~~~

43# abelabelaa


非常認同~~小弟憲兵退伍,也在服役的時候接觸過許多勤務.
憲兵有它存在的必要性,就如上述所言.
但勤務太過繁雜,有檢討的必要!
精簡縮編,任務單純化~不要再包山包海了@@

小弟發表一下個人淺見
憲兵抓違紀好比警察抓違規，我們也是有業績壓力的
像前面的大大說的，認識好幾個憲兵難道單子抽不掉嗎?
是的!你抽得掉，想當初我們記的違紀單也是十張被抽掉八張
但如果憲兵因此裁掉，也希望國防部有相對應的軍紀維護策略
不然就好比國家有警察的時候，大家紅燈右轉還會先瞄一下
如果這個國家沒警察了，那我想大家連瞄都不會瞄就轉過去了吧!
沒有軍紀，再有戰力好像也是枉然!

我認為不能裁，但要有高品德、戰技不輸人。
憲兵代表國軍的榮譽。
選兵要求要很高。

憲兵是台灣目前最有戰力的兩個軍種之一(另一為海陸)，
絕對不能裁，
裝甲憲兵第一次參加漢光演習就拿第一名，
第一次參加國防部戰備測考就拿下所有戰備部隊第一名，
足見憲兵戰訓精良，
另外司法警察權也不能交出來，
前兩年張俊雄時代拼治安，指示放手讓憲兵辦司法案件，
結果才幾千人的憲兵隊績效竟高過八萬人警察大軍，
那時新聞每天都有憲兵隊破大案的新聞，讓警察很沒有顏面，
因為憲兵不像警察和黑白兩道勾結，
又有後憲提供情資來源，
所以現在有不少檢察官喜歡透過憲兵來辦案，
像上個月高雄市議會特別費案就是透過憲兵偵辦的，
若將憲兵司法警察權拿走後，將造成警察放膽無法無天惡搞，毫無制衡力量。

恭喜，
最新消息，憲兵不併入阿步了，
而是直接隸屬參謀本部，提升為獨立軍種，
一萬六千人只裁六千人，維持一萬名規模，
軍司法警察權不取消。

就裁吧
以前光在憲訓中心就要被操16週了
現在咧
反正都沒學到應該學的
役期也只剩一年
留著憲兵做什麼
還要被其他兵科討厭
都交給警察吧

20# ssopp
補充一點
憲兵有司法警察權不能套用在全憲兵喔
不是您說抽到憲兵您就是軍司法警察
有嚴謹的規範
例如配屬在軍中的憲兵連排
就沒有司法警察權

現階段太平無戰爭
憲兵的功用比較發揮不出來
但是只要戰爭了
憲兵就會變得很重要了要維持國軍軍紀

應為現在已經沒什麼兵力了
居然還出現一些巧克力兵
太會拍了吧...還是並掉一些好了
不然多那麼多軍官.將官..將來養這些米蟲的是我們的稅金啊