競爭力 vs 學歷，哪個重要？

我在8/15去聽一場關於大學生涯規劃的講座
裡面提到競爭力與學歷的關係
所以提出來大家討論一下
到底哪個重要？

不知道這樣會不會被罵，我覺得有良好競爭力的人，學歷基本上我遇到與看過的都至少有大學畢業。

學歷與競爭力哪個重要
你有看過讀到小學可以開發出任何先進科技嗎
至少作開發的都是高學歷的一群吧
學歷高不代表你很厲害
但是你為了吸取更多知識
不得不走的路
因為你會碰到更艱難的問題
迫使你一定要去往高學歷
除非你是天才吧
所有的科目都可以無師自通
所以成功的人士
哪個不是高學歷
學歷與競爭力是相輔相成

現台灣的大學和技職院校太多了
所以學歷普遍上將會都是一樣
現一般的企業
都是需要即可上手的新人
所以競爭力較為重要

做這種問券的人基本上的假設就是
學歷與競爭力是反向變動的
可是事實上，學歷往往與競爭力成正比
至少大多數人是如此
簡單說，會不會讀書也是一種競爭
連讀書競爭這種下功夫就可以的簡單競爭都是輸家的人
說有多少競爭力，那也有限啦
黑手起家的人，幾十萬人才出一個

競爭力因該跟學歷一樣吧，學歷高競爭力就高學歷低
競爭力就低，技術高競爭力就高技術低競爭力就低，
因該是技術跟學歷哪個重要，技術好月入10萬也行，
學歷高月入10萬也行。

我覺得兩者都不可以偏廢吧，讓學歷去增加競爭力，再用競爭力去掙取學歷，我想成功的機會會更高吧

學歷與競爭力哪個重要
都要啦，但我觉得有競爭力比较好囖

學歷是門閂
不過最終還是要靠競爭力
如果有競爭力的話
沒有學歷也很容易出頭天的
最怕有學歷
結果沒任何的競爭力
那進去好公司也沒用
最後被栽員的還是你

競爭力因該跟學歷一樣吧，學歷高競爭力就高學歷低競爭力就低
但是一開始老闆看的是學歷， 進去之後看的是競爭力。