競爭力 vs 學歷,哪個重要?

   關閉
baca1101 發表於 2009-8-21 11:06:18 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 243 91657
loveccss 發表於 2009-11-5 12:58
學歷根競爭力一樣重要

學歷是基本門檻...不然人家連你會啥都不會知道的

(履歷就被刷掉了)
spring57647 發表於 2009-11-5 21:38
以目前景氣不好的情況
老闆會比較注重競爭力 配合度 經驗值
kaiwind 發表於 2009-11-6 22:20
依現在台灣的大學這麼寬的門來說,我覺得「競爭力」很重要。
因為,你花了四年的時間,進去一間並非大家都知道,甚至是認為不錯的學校,
四年出來了,什麼也沒學到,只拿到一張畢業紙。
當你拿著你的畢業證書去應徵工作,你可能會面臨老闆問你,學校在哪裡的問題??
這是很現實面的,所以現在的孩子為何寧願重考,也要考間有名氣的大學。
問題就在於,台灣的大學之門,這麼寬。
選擇競爭力,是代表你正跟著時代的腳步,在進化你的腦袋,不斷的提升自己的實力。避免自己輸在起跑點。
我覺得這跟有沒有上進心的感覺一樣,會想進步,就會去想提升自己的競爭力,去找出自己能發揮專長的點。
但是,學歷對於一個找工作的人來說,也不能說不重要。
就因為現在大學的門這麼寬,如果你的學歷只到高中,難免老闆會對你有存疑。
可能會對你有沒有上進心這點,打折扣。(就算家境清寒也是)
所以,若要讀書,就要讀有名氣,說出來大家都知道的學校。
趁在學時,培養自己競爭力,保持上進的心;不斷的思考很重要,這樣,才代表你有在進步。
golder 發表於 2009-11-7 00:37
學歷只是必備的一張門票
它可以使你的專業獲得大眾的認可

但是!競爭力是要透過經驗與實戰去累積的~
並不是書本上有寫的
更不是套公式可以得到的
瘋之谷 發表於 2009-11-8 01:27
但很可悲的事實是~

現在很多老闆用過太多大學畢業的.......

都發現~並不好用啊!~而且很多白目到極點的.......

所以反而還是用高職專科畢業,較務實專業度又較好.......
瘋之谷 發表於 2009-11-10 03:01
「當臨時工 早知就不讀博士了」
更新日期:2009/11/09 02:35 林志成/台北報導
轉自:中國時報【林志成/台北報導】


四十一歲的阿宗花了九年在國內頂尖大學取得歷史學博士,但因找工作不順利,目前在教育部搶救高階人力失業的擴大就業方案中,做為期一年的臨時性工作。而他有高中同學畢業當警察,起薪就五萬多,他感慨,「早知道就不要讀博士了!」


「學生來源減少,現在大學幾乎開不出新教師名額,加上私立大學為讓評鑑成績好看,紛紛找公立大學退休教授任職,堵死了年輕博士的機會。」阿宗感慨說,如果時間可以倒流,他不會讀碩士、博士。阿宗的高中同學中,有七個人當警察,二十歲開始工作、起薪就五萬元。阿宗說,他晚同學二十年才開始工作,現在薪水四萬多元,真不知讀博士要幹什麼?


年輕博士任教之路艱難,造成正在讀博士班學生心生警惕。清大光電所博士班一年級王奕智說,要在大學取得教職非常困難。除非再到國外進修,然後好的研究成果,加上有力人士推薦,才可能找到教職。


目前在英國倫敦大學攻讀社會學博士的林柏儀打算學成後回國服務,但他已感受到不小的就業壓力。他說流浪博士不只是個人的損失,也是國家的損失。台師大名譽教授吳武典則指出,有些年輕博士一份薪水都領不到,資深教授卻領兩份薪水,教育部大學評鑑制度是「元凶」。教育部高教司長何卓飛回應,如果大學評鑑制度不夠好,可以檢討改進。但年輕博士進不了大學當專任教師,主要是學生人數減少,學校開不出新教師員額所致。
lj12jack 發表於 2009-11-12 23:52
學歷本來就是競爭力的一環~~
是哪個笨蛋大學生涯規劃講座訂的討論題目呀
連基本的分類和層級都有問題= =||
sunny01 發表於 2009-11-18 12:38
兩者都挺重要的
liyelin0626 發表於 2009-11-18 12:41
競爭力比較重要

可是現在都看學歷= =

哀 無奈
sexaaa 發表於 2009-11-18 22:30
1# baca1101
我是覺得兩樣都重要啦
可是板大的選項就只有這兩個
所以我選學歷
各人看法不同巴
我是覺得就算現在大學生程度不若以往好
但很多企業顧主
在求職欄通常還是會要求學歷需到何種程度
這算是第一求職的要求
至於競爭力
要日久才能見真章
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則