本帖最後由 861 於 2010-6-4 10:02 編輯
23# youchen
監獄也有作業收入的
像宜蘭監獄的蔥油餅
台中監獄的巧克力..等。 收入都很不錯~
有些時候真的搞不懂
為什麼一直認為犯人都沒事做呢?
等糖吃的小孩 發表於 2010-6-3 17:16
那是有乖乖做事的犯人.像是擺爛不想做的犯人或者是監獄老大.拿他沒辦法.因為不能強迫犯人做事.不然會被控告侵犯人權的
我想贊成廢除死刑有幾點立論
1.國家不能被多數暴力所掌控
如果台灣過半數即刻要陳水扁死~請問就可以讓陳水扁死嗎?如果可以那還要國家還要司法體系?
司法本身就是暴力.司法的本意就是用處罰的手段讓人知道錯了.可以說司法就是以暴治暴.最早的法律思想就是以牙還牙 以眼還眼
會讓大多數人民希望他死一定有其原因.重點在於為何希望他死.而不是討論最終結果.凡是有因果.要找出因果而不是著住在於過程
舉例說公投買軍艦. 若是過半數同意購買軍艦~請問就可以買軍艦嗎?如果可以那國家還要國防部幹麻?
重點在於為何要買軍艦.而不是公投的過程
而且司法也是用民意寫出來的.因為人民希望用處罰來讓犯罪者學到錯在哪裡? 所以才會演變出相關的司法體制
更何況每個國家的國情都不同
阿拉伯國家偷竊要砍掉一隻手.我們都覺得很殘忍.但是阿拉伯人卻覺得很正常
新加坡鞭刑.新加坡人認為鞭刑好.但是其他國家的人看法卻不同
2.權衡輕重~死刑往往比發生案件中多犧牲的一條性命~就是死刑犯的性命 也就多一個家庭破碎~何不使他的生命有更深遠的意義?
3.若真的有人是頂罪甚至於誤判
不要說誤判機率等於0,1000條案件中,1條誤判國家怎麼補償?
如果國家用錢補償~代表以後死刑犯也可以用錢賠償家屬?
國家竟然以財產法益凌駕於生命法益之上?
一個死刑犯造成一個家庭破碎但是死刑犯手上造成的家庭破碎至少是好幾個以上.有的甚至達上百個家庭破碎
舉例陳進興
陳進興在逃亡期間至少強姦了19名女性.當時輔導心理醫生說那些女性因此得到精神病.看到男生就會怕.不敢跟人接觸.必須吃安眠藥才能入睡.導致幾十個家庭破碎.請問這些家庭就不是人嗎
舉例YY飆車集團
當時YY飆車集團砍了70幾人.其中有人死亡.有人終生癱瘓.有人半身癱瘓.有人手腳斷掉.造成70幾個家庭破碎..請問這70幾個家庭就不是人嗎
說到誤判.麻煩請看現在台灣對於死刑的判決
現在台灣司法要判死刑.不是殺人就會判死刑而是要手段極為慘忍(如姦殺&分屍&吃人肉...等等)或是連續殺人且證據充足才有可能
所以現在台灣還沒有一件誤判死刑的.因為會判死刑的都是人証物證充足且手段極為慘忍才有可能
你說的誤判乃是西方的數據.不適合台灣.因為歐美跟台灣國情不同
在歐美殺人且證據不足之下有可能被判死刑.但是台灣是不可能的
不能因為誤判就要求廢除.就像是菜刀能殺人.難道就要要求全國都禁用菜刀嗎
照你的邏輯--菜刀有可能會傷人.不管機率有多小.都必須要重視.所以禁用菜刀
4.如果以一命償一命的古老觀點來說
那法律為何又有過失致死這條罪不致死的罪呢?
因為甲不小心把乙撞死~乙的家屬可以請求國家要求甲償命?
豈不矛盾
不要說誤判機率等於0,1000條案件中,1條誤判國家怎麼補償?
如果國家用錢補償~代表以後死刑犯也可以用錢賠償家屬?
國家竟然以財產法益凌駕於生命法益之上?
因為人的行為可以分為無意跟有意.重點在於當事者是否有殺人的想法
無意乃是因為過失導致人死亡.當事者並沒有殺人的慾望
有意乃是當事者想把對方給殺掉了
舉例:玩橡皮筋
小朋友玩橡皮筋不小心射出去打到人跟瞄準而射人
你認為哪一種比較惡劣?
至於誤判死刑.請參考上面.台灣現在目前沒有死刑被誤判.你所知道的誤判數據乃是歐美的
請先搞清楚歐美跟台灣國情不同
你說會有誤判.麻反請舉例現在有哪一個死刑犯是誤判的.有哪一個死刑犯不是證據充足的
如果甲被乙不小心撞死
乙的家人也可以主張血債血還嗎?
這要看乙如何做法.大多數的民眾都會尊重司法.讓司法來處罰甲方 |