廢死盟:國家不可依法殺人

丹佐華盛頓不是有部電影火線救援，

裏頭他要展開救援行動，

借了一對老夫婦的房子當作狙擊點，

老夫婦說：「上帝教我們要寬恕他人。」

丹佐：「寬恕是他跟上帝之間的事，我的工作是負責讓他們見面。」

我並無以電影來評述真實的社會現象，

但是丹佐劇中的這一段話，大概是台灣社會較多數人的想法。

從53樓大大的數據來觀看，廢死只會讓治安更敗壞，只會讓更多人受害不會讓社會更安定，要談人權也要看事情的角度，廢死聯盟何不去和中共談談中國大陸的政治犯人權，相信民意和全世界都會支持你們，而不是保障少數犯罪者讓更多人受害!那民意也不會順從你們的

好啊~~可以廢死刑改成終生監禁啊~~
不過所多出來的管理費用就由我們偉大的瞿召集人跟廢死聯盟出喔~~
不可以用我們的稅金出~~~

之前不是有一個殺了女友背叛死刑.結果假釋出獄.又殺了一個幼稚園女老師
那個人在殺人之前一定有想過殺人之後的後果吧
誰會走在路上雖身攜帶槍枝.台灣是禁止槍械的
非常明顯的他就是預謀犯案
殺了女老師之後.馬上找之前的律師+開記者會

他覺得自己還是可以在逃過一劫
他不把現有的死刑看在眼裡
在他心中台灣根本就是無死刑的狀態

所以在他犯案之前他就想好配套措施

基於個案例.實在沒有理由讓我贊成廢除死刑

廢死盟:國家不可依法殺人
那我說:廢死盟不可違法間接殺人

~~聯盟召集人瞿海源表示，從總統、法務部長到檢察總長，口口聲聲宣稱廢除死刑是台灣法治終極目標，實際上卻因應多數民意，迫不及待執行死刑。~~

這是民意不然你要怎樣，非得順從你們才是有良知的人嗎？

每次看到"廢死聯盟"又有所發言時
我真的很好奇 他們怎麼都認為死刑犯只要一悔改
就立即變善良百姓 他們會不會太容易原諒別人了
真的很搞不懂  國家不可依法殺人 他們憑啥說這種話
國家法律的規則是大家遵守的 憑啥因為他們幾句話就可不遵守 -.-

這種問題 交給法律不就好了，法律有死刑 那就先判阿  不然法律要幹麻

建議公投啦~
反正廢死聯盟的人應該是知識非常高的份子吧...應該不會反對吧~
這麼有分歧的事情...付諸公投最好了不是嗎??
還有國家不可依法殺人...??
所以加害者就可以依哪條法殺害被害人??

死刑還是別廢好
不然監獄可能要多蓋不少了
不然怎麼夠關