富士康調薪》同業：一石三鳥 郭董真高明

什么叫幅度,你懂吗?
连绝对值和相对值都搞不清楚@
还工资和税金的关系咧
你还是算了吧
我大学时是没怎么好好读书啦
除了学校要求的课本和考试外,其他经济学的书,一本都没读

楼上的, 中国工人工资提高了,但你的 ...
csuhedu3 發表於 2010-6-12 00:08

無聊..雞蛋裡挑骨頭
------------------------------
幅度
拼音 fú dù

物體振動或搖擺所展開的寬度。比喻事物變動的大小：今年小麥增產的～較大 ㄧ產品質量有較大～的提高。

詞語解釋
(1) [amplitude]︰振動過程中振動的物理量偏離平衡位置的最大值
(2) [range;scope]︰兩個可能極限之間的距離或長度
(1).指布帛的寬度和長度。《北史·張普惠傳》：「 普惠 以天下人調，幅度長廣，尚書計奏，復徵棉麻，恐人不堪命。」
(2).物理學名詞。指物體振動或搖擺所展開的寬度。引申為事物變動的程度。 周恩來 《四屆人大工作報告》：「主要產品都有大幅度增長。」 周而復 《上海的早晨》第四部十二：「批零差價雖然已經調整了，有些行業認為調整幅度不大，利潤不厚。」

861, 你既然知道性质不一样
也应该知道, 农民工加薪 也不等于 全社会加薪
对了, 我研究所是在美国读的, 美国的教育水平可能和台湾的有区别吧
台湾人用GOOGLE比较厉害

基本工資的調整影響的是全體的工資.而不是指侷限於基層勞工

多讀點書吧.不然只會一直鬧笑話的

無聊..雞蛋裡挑骨頭
------------------------------
幅度
拼音 fú dù

物體振動或搖擺所展開的寬度。比喻事物變動的大小：今年小麥增產的～較大 ㄧ產品質量有較大～的提高。

詞語解釋
(1) [amplitude]︰振動過 ...
861 發表於 2010-6-12 00:13

好啦,你不想我挑,我就不挑了
我早就说过,我没时间陪你谈不是理论的理论
今天到此为止吧
总之啊,台湾人, 大陆农民工真的是很惨的
他们加薪, 是应该的@
为他们加薪, 比为我自己加薪, 我还高兴
你们也不用心理不平衡啦
他们即使加薪, 离台湾的平均收入水平还有段距离呢

861, 富士康调100%, 全中国人有10%就偷笑了
踢ASS早就告诉你,别老盯着富士康看
看书,是我生活的一部分, 我家有书房, 你家有吗?
如果有的话,下次去你家参观参观, 我最喜欢参观人家的书房和书柜

好啦,你不想我挑,我就不挑了
我早就说过,我没时间陪你谈不是理论的理论
今天到此为止吧
总之啊,台湾人, 大陆农民工真的是很惨的
他们加薪, 是应该的@
为他们加薪, 比为我自己加薪, 我还高兴
你们也不用心理不平 ...
csuhedu3 發表於 2010-6-12 00:18

回你最後一篇

再告訴你一件事..理論就是理論.沒有你說的不是理論的理論
中文學好一點吧

因為你是中國人.中文程度不好會被外國人笑的
----------------
理論

理論又稱學說或學說理論，指人類對自然、社會現象，按照已有的知識和認知，經由一般化與演繹推理等等的方法，進行合乎邏輯的推論性總結。 接近真理的學說是科學的，反之則是違背科學的或者說偽科學；任何自然科學的產生，源自對自然現象觀察。

人類藉由觀察實際存在的現像或邏輯推論，而得到某種學說。任何學說在未經社會實踐或科學試驗證明以前，只能屬於假說。如果假說能藉由大量可重現的觀察與實驗而驗證，並為眾多科學家認定，這項假說就可被稱為理論。

回你最後一篇

再告訴你一件事..理論就是理論.沒有你說的不是理論的理論
中文學好一點吧

因為你是中國人.中文程度不好會被外國人笑的
----------------
理論

理論又稱學說或學說理論，指人類對自然、社會現象， ...
861 發表於 2010-6-12 00:27

那是比较婉转的说法
比直接说你狗屁不通,稍微婉转一点

我真是不知道861兄到底在執著什麼

中國工人基本薪資會加是趨勢，因為經濟形勢逼迫中國必須在內需上找到突破口

調整社會財富分配也是刻不容緩的都等大事

但是加薪，不是說全中國都會一起加到兩千

社會經濟發展水平低的城市，是不可能一次加到兩千塊這麼多

如果說加薪會導致全國生產成本增加，那簡直是說笑話

低端的製造業，會被誘使或迫使轉移到經濟落後地區

今天在沿海900起薪的企業，到了最低保障500的地方，你把它調高到900，又有什麼區別？

老c說了一個重點，你恰巧miss掉了

中國勞動者的工資成長，是遠低於經濟成長的

今天中國人工資收入，只佔gdp的43%

遠遠低於已開發國家的比例

居民被壓抑的消費水平適當放開，又怎麼會引發恶性通脹？

政府為刺激經濟而放寬信貸，才值得你去研究

如果你有時間，就去翻翻資料，對比一下歐美日韓各國在人均達到3000美金的時候是怎麼做的

我想你會有發現

不要以台灣經驗來作為你思考的基準

因為台灣經驗是失敗的

真是不懂還裝懂
你連最基本的基礎都不知道.還在那邊放話

基本工資的基礎在於GDP以及經濟成長率

為何不調降最低薪資是因為GDP以及經濟成長率沒有跌到一定程度
為何不調漲最低薪資是因為GDP以及經濟成長率沒有漲到 ...
861 發表於 2010-6-11 23:45

我还是拿台湾举例子，
记得台湾1985年的人均GDP是3000多一点，然后1995年左右过10000的，现在大约是16000，
很明显，现在台湾的GDP比较高
但是用新台币计价，现在的收入不如15年前

1995年的时候台湾经济不好吗？
只有10000的GDP，薪水超过16000的水平了
出问题了吗？
很明显没有嘛

日本有一个很有名的国民收入倍增计划，你可以查查。
当时的情况和中国现在的情况差不多。

中共现在也喊出来5年国民收入翻番的目标了。

我在台北吃個雞腿飯跟在高雄吃個雞腿飯價格差不多..黑黑

郭董你是要讓大家都有雞腿飯吃還是讓一部分的人有雞腿飯吃呢?

富士康加薪效應　奇美上海廠也傳罷工　
NOWnews 更新日期:"2010/06/11 10:26" 大陸新聞中心／綜合報導

大陸罷工潮如野火般蔓延不止，這回燒到了鴻海集團，其旗下的奇美電子上海廠也傳出罷工要求加薪的事件，近百名員工你一句我一句地希望爭取福利。對此，奇美電子表示，的確有發生抗議事件，但經過溝通，員工已返回工作崗位，生產線未受影響。

路透社10日報導，有目擊者透露，奇美電子上海廠發生罷工事件，參與員工為近百人，從9日開始，但不清處是否已結束。報導稱，大陸此一輪罷工的野火已燒到科技產業的面板廠。

對此，奇美電子證實，的確有發生抗議事件，但經過溝通，員工已返回工作崗位，生產線並未受到影響。奇美電子指出，自從富士康加薪後，整個大陸就瀰漫著抗爭氛圍，上海廠抗爭的員工其實只有近百人，大家你一句我一句地希望爭取福利，但並無明顯訴求。

據瞭解，去年底，奇美電子成為鴻海旗下的面板廠。同一集團投資的富士康近幾個月發生12連跳後，為了挽救士氣及安撫員工，管理階層兩度大幅度調薪。鴻海董事長郭台銘日前在股東會稱，這股加薪潮將來得又快又猛，包括製造業、服務業都無法置身事外。

中國人刻意忽視富士康過度加薪所引發的罷工潮和加薪潮
並不是只有富士康有加薪的壓力而已
無限去縮小問題能討論出什麼?違背事實騙騙自己,能騙誰?

用日本的收入倍增計畫來比喻,不完全適合(歷史背景不同,雙方的發展性也不同)

從1995年對比到今天的台灣...沒出問題嗎?
錢進中國債留台灣所引發的問題,台灣產業過度流失所引發的問題,中國人大概是不清楚吧
先查清楚歷史背景和問題再來做出發言會比較妥當哦

富士康加薪 星媒：加重中國失業
中央社 更新日期:"2010/06/11 12:03"

（中央社記者唐佩君新加坡11日專電）富士康為中國員工加薪事件，引起新加坡矚目，新加坡媒體分析，在中國設廠企業普遍面臨加薪壓力，短期內勢必導致大量企業難以為繼，恐加重中國失業問題。

「聯合早報」社論表示，作為全球化經濟體系最大的工廠，中國生產條件的任何風吹草動，都有可能對全球經濟造成影響深遠「蝴蝶效應」。因此近日全球最大的電子產業專業製造商的台資企業富士康，在爆發接二連三的工人自殺悲劇之後，決定給工人大幅加薪，成為國際關注焦點。

社論認為，富士康加薪反映中國工人對改善生活的殷切期待，但企業面臨普遍性的加薪壓力，短期內勢必導致大量企業難以為繼，轉而增加失業問題，並加劇社會動盪，甚至威脅政治穩定。

日本的收入倍增計畫,經濟成長物價上升人民收入增加都是良性的發展..有他的環境和歷史背景,此一時彼一時
當時沒有人持悲觀的想法,中國人有沒有想過為什麼?
沒有要唱衰誰,單純討論問題而已

我真是不知道861兄到底在執著什麼
中國工人基本薪資會加是趨勢，因為經濟形勢逼迫中國必須在內需上找到突破口
調整社會財富分配也是刻不容緩的都等大事
但是加薪，不是說全中國都會一起加到兩千
社會經濟發 ...
asskicker 發表於 2010-6-12 00:46

我沒有說過大陸加薪不好
從前面我就一直在說問題在於短時間內的加薪的幅度以及對於人心的影響

這次幅度高達122%.遠高於一般加薪的幅度.而且還是基本工資的加薪
只要GDP跟經濟成長率都有穩定發展.慢慢拉升薪水的話.對國家跟國民利大於弊

依照目前的情況來看.大陸不能立刻調薪幅度高達122%.因為這樣會弊大餘利

欲速則不達...阿

經濟若是這麼好搞的話
美國也不會年年頭痛
大陸也不會年年頭痛
歐美也不會年年頭痛
台灣也不會年年頭痛

因為經濟乃是牽一髮而動全身.必須仔細觀察.小心修改.否則就會衰退

我还是拿台湾举例子，
记得台湾1985年的人均GDP是3000多一点，然后1995年左右过10000的，现在大约是16000，
很明显，现在台湾的GDP比较高
但是用新台币计价，现在的收入不如15年前

1995年的时候台湾经济不好吗？
只有10000的GDP，薪水超过16000的水平了
出问题了吗？很明显没有嘛

日本有一个很有名的国民收入倍增计划，你可以查查。
当时的情况和中国现在的情况差不多。
中共现在也喊出来5年国民收入翻番的目标了。
...
云走了 發表於 2010-6-12 00:46

因為你沒有考慮到物價膨脹率以及生活水準提高後產生的各種支出費用
當一個國家經濟發展時GDP會不斷提高.而經濟成長率也會不斷提高.相同的物價也會不斷上升
這點大陸應該心有同感.如:豬肉.跟以前相比.價格可是三級跳

套句話--薪水變多.錢還是不夠用(因為支出也變高了)

這點相信你現在也有所體會.明明賺的錢比以前多.為何錢還是感覺不夠用.因為你的支出也會同時變多

台灣的GDP表面上看起來有增加.但是物價也在上揚中.互相抵銷後得到的數據就是基本工資必須維持現狀

接下來談生活水準提高後產生的各種支出費用
國家發展到一定程度.國民有錢開始休閒時.就會出現各種以前沒有的支出
如:教育支出的比率佔最大.接下來乃是休閒支出以及非民生必需品支出

以前哪有什麼放學後補習
以前哪有什麼不能輸在起跑點
以前哪有什麼退休計畫
以前哪有什麼手機&名牌包...等等消耗品
以前哪有什麼買保養品...等等
以前哪有什麼定期出國遊玩...等等
以前哪有什麼花大錢搶進幼兒園

最好的例子就是養小孩費用
以前跟現在比起來.請問養小孩到大學花的費用都一樣嗎? 還是現在的養小孩的費用遠高於以前

所以國民收入倍增.必須看當局怎麼搞.因為搞不好就會讓物價膨脹

就像我們看一間公司會不會賺錢.不能看公司的營業收入而是要看公司的淨利

甲公司今年營業收入3億元.營業成本為2億元.營業費用為5千萬
乙公司今年營業收入2億元.營業成本為5千萬元.營業費用為1千萬

表面上看起來甲公司比乙公司更會賺錢.實際上卻剛好相反

因為收入-支出才是真正賺到的錢

甲公司的淨利=3億-2億-5千萬=5千萬
乙公司的淨利=2億-5千萬-1千萬=1億4千萬

孫子曰：
　　凡用兵之法：馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬；千里而饋糧，則外內之費，賓客之用，膠漆之財，車甲之奉：費日千金，然後十萬之師舉矣。其用戰，勝久則鈍兵挫銳，攻城則屈力，久暴師則國用不足。夫鈍兵挫銳、屈力、殫貨，則諸侯乘其弊而起，雖智者，不能善其後矣。故兵聞拙速，未睹巧久。夫兵久而國利者，未之有也。故不盡知用兵之害，則不能得用兵之利矣。
　　故善用兵者，役不再籍，糧不再載；取用於國，因糧於敵：故軍食可足也。國之貧於師者：遠者遠輸，遠輸則百姓貧；近師者貴賣，貴賣則百姓財竭，財竭則急於丘役。屈力中原，內虛於家，百姓之費，十去其六。公家之用：破車疲馬，甲冑矢弩，戟楯矛櫓，丘牛大車，十去其七。故智將務食於敵，食敵一鍾，當吾二十鍾；秆一石，當吾二十石。
　　故殺敵者，怒也；取敵之利者，貨也。車戰：得車十乘以上，賞其先得者，而更其旌旗；車雜而乘之，卒共而養之，是謂勝敵而益強。故兵貴速，不貴久。故知兵之將，民之司命，而國安危之主也。