本帖最後由 csuhedu3 於 2010-6-11 23:54 編輯
79# csuhedu3
閣下
還是搞錯了
在下回覆的目的是說明閣下「抨擊」版友討論的"主軸"
抨擊主軸 -> 主觀認知
所以「閣下認為」這樣主觀是不值得&不具有討論空間進而抨擊
但真是如此嗎?
...
jyx2 發表於 2010-6-11 23:14
出自利益之争, 假借学术讨论的名义, 当然不值得做真正的讨论
我只不过看不惯虚假的外衣, 至于那种在谷歌上七凑八凑所谓的经济学原理, 真的没兴趣@
光看到通货膨胀那里,我就已经想吐了, 根本就看不下去
事实上, 温和的通货膨胀, 对一个国家的经济发展是有利的
不利的是, 恶性的通货膨胀. 而恶性通货膨胀, 几乎绝大多数来自于货币过度供给而导致贬值, 从来没听过说工厂加薪会带来恶性通货膨胀
再说,通货膨胀与否, 影响的因素非常多. 抛除货币贬值的因素, 短期受供求关系影响, 长期受成本价格决定
成本价格分成劳动力成本价格和原材料成本价格. 如果原材料成本价格的上升幅度低于劳动力成本价格的上升幅度, 商品价格的上升幅度一般来说就会低于劳动力成本上升的幅度, 也就是工资水平的上升幅度. 而原材料的成本又分为国内成本和国外原材料的成本, 国外原材料的成本是不受国内劳动力价格成本的影响的.......
还有很多很多的因素可以影响通货膨胀, 事实上, 农民工的工资水平收入只占全中国的工资水平收入比较少的一部分, 它对物价的提升作用, 还要参考全社会的水平而定....很难一两句话说清楚
算了,还是不讲那么多理论啦, 利益之争的讨论, 就是对牛弹琴
=======================================
楼上的, 不用成天只会用GOOGLE找资料
你那些根本说明不了什么问题
如果光看GDP 来决定工资
大陆的工资收入远远比不上GDP的增长速度
那和你的观点正好相反
真正的理论是在脑海里的,拿来就用
我没那么多时间陪你谈不是理论的理论@ |