蘇嘉全捍衛農舍的道德性

kuo15 · 發表於 2011-10-16 10:11

回覆 29# ahung99tw

這是事實阿？你分析民調，難道不用客觀分析取樣對象？
就好像綠營辦總統初選，你取樣對象都是藍的，結果你認同？

ahung99tw · 發表於 2011-10-16 10:14

回覆 29# ahung99tw

眼中只有藍綠的人..才會把莫拉克風災的焦點放在"在野黨猛拼執政黨"..很遺憾你並沒全面性去看待這個問題!!

哪試問8年前陳水扁可以做好風災前置準備....8年後馬英九卻在怪天氣不佳呢??? 萬民有錯、馬英九絕對不會錯？！

明明救災不力，怪報氣象局預報不準。橋斷了，車子掉到溪河裡，結果逼管水利的下台，為了「保馬」，白的可以說成黑的，千錯、萬錯，都是「萬民有錯，馬英九絕對不會錯」！？

馬英九在出席莫拉克颱風災後重建週年座談會時指出，對於國軍救災太慢的批評並不公平，有些不可抗力或瞬間的大災難其實很難救援，就是「天仙」也難。但去年的莫拉克水災，因為馬政府一開始的延遲救災即拒絕外援而死了七百多人，並讓小林村整個滅村....。網友木質部，認為馬政府的災後重建，在實施十大策略：迫遷、剝離土地，併吞、再殖民，原鄉不重建、令其自生滅，排除災民選擇權，文化刨根，圖利特定利益集團，環境難民污名化，分化部落，製造重建成功之假象及違法侵權。

就以兩個層次來分析馬英九在莫拉克颱風災後週年的談話：

其一，馬英九所謂「國軍救災太慢的批評並不公平」是挑撥民眾與國軍的關係。

民眾並非批評國軍太慢，而是馬英九太慢，因為馬英九身為國軍統帥，不但沒有啟動國安機制，也沒有下令國軍立刻救援，因此，開始只有很少的國軍去救災；甚至美軍要來救災，也被馬英九擋駕。可見問題不是出在國軍，而是出在馬英九身上。

其二，所謂「天仙」也難做到之說，是歪曲民眾對他的批評。

台灣人民很講理，不像共產黨那樣的鼓吹「人定勝天」，只是認為，如果馬英九及其官僚們能夠認真做好防災與救災，不是去參加婚禮，或者去理髮，甚至不但不肯啟動國安機制，還在救災關頭百般為自己辯解，就可以減少災難所造成的損失，或者盡量挽回已經造成的損害。

如今馬英九搬出「天仙」論，證明以前他10秒鐘的鞠躬而不道歉，連鞠躬也是虛偽的。自以為是「天仙」的馬英九，「假仙」而已。他根本不會把台灣民眾的苦難放在心上，頭殼裡只有「終極統一」，讓台灣人遭受更大的苦難。

災民為什麼見不到馬英九？因為他忙著.....
[Youtube]__izim71nE0&feature=player_embedded[/Youtube]

kuo15 · 發表於 2011-10-16 10:15

回覆 28# ahung99tw

侵門踏戶？你認定的嘛？他不是透過合法管道來的？還是偷渡來的？他有宣揚國威？要我們朝貢？

kuo15 · 發表於 2011-10-16 10:18

本帖最後由 kuo15 於 2011-10-16 10:42 編輯

回覆 33# ahung99tw

眼中只有藍綠不就正是你們這種人，藍一定錯，綠一定是抹黑，不然政治迫害...其他自己補足

kingaaron · 發表於 2011-10-16 10:18

台灣土地的真正主人是原住民，
其他的人都是外來移民!!!
落實土地正義!!!
把土地還給原住民，脫離弱勢族群!!!

rai4321 · 發表於 2011-10-16 10:19

原本算是蠻喜歡他的
台中市長還投他勒

不過，在下之前住過出租農舍
所以對那些違法的人還蠻感冒的
希望他能夠認錯
然後政府能夠一視同仁，趁機好好整頓一下全臺的違法農舍
超級誇張的說......

ahung99tw · 發表於 2011-10-16 10:20

回覆 32# kuo15

這是事實阿？你分析民調，難道不用客觀分析取樣對象？

就好像綠營辦總統初選，你取樣對象都是藍的，結果你認同？

---你在裝傻嗎?? CNN針對檢視執政的國民黨...就如我所說你乾脆直接了當地說CNN是綠營開的..藍營馬政府就是經不起檢驗就對了...

kuo15 · 發表於 2011-10-16 10:22

回覆 27# ahung99tw

哭你也可以寫的落落長，要幫你先掛號嗎？

devil316tony · 發表於 2011-10-16 10:28

拜託~蘇嘉全的農舍不合法那就沒天理了吧!!!!
全台各地不知道有多少農民的土地被國民黨欺騙之後變更建地
好讓那些地方首長或財團可獲利，這些事情他們都可以若無其事的從嘴巴說依法行政
那他這只不過一塊農地在上面蓋間房子，總比那些毀壞家園強奪農田的人要來的好多了

ahung99tw · 發表於 2011-10-16 10:35

回覆 37# rai4321

又一位被媒體牽著鼻子走的人... 農委會事前質疑，事後卻不敢南下與地方政府一同會勘的情形來看，幾乎可確定其農舍的合法性。就法論法，名嘴既已詞窮，大家就算誤會一場，風波理應告一段落才是，無奈有人居心險惡，論法不成，改從道德角度痛予詆毀。

顧法律是當家的人的工作---偏偏身為國民黨的執政黨底下農委會卻推給地方政府刻意不願去現場勘查也不願對外說明蘇嘉全哪裡違法??那裡需要改善??..
只見農委會的動作一切都在配合藍營媒體炒作

猛攻蘇嘉全的農舍問題，開始指向是【社會觀感不佳】以及【高道德標準】，OK!!我只是想問藍營和擺爛的綠營人士以下幾個社會觀感的問題：

一、ECFA簽定不透過人民觀感不佳，這些人怎麼又從來沒有提過呢?
二、台北市教育政策大轉彎，造成觀感不佳，請問這些人有提過嗎?
三、吳育昇搞小三跑摩鐵，社會觀感不佳，自己閉關五天，這些人有提過嗎?
四、李慶安擺明A錢，這個社會觀感不佳的事情，為什麼這些人也從來不提?
五、國民黨歷年來選舉買票賄選當選無效，社會觀感不佳的事情，這些特定媒體有提過嗎?
六、當胡志強帶著市府員工上班去泡溫泉旅遊的時候，社會觀感不佳，這些人又有提過嗎?

以上觀感的問題，我自己得到一個答案，社會觀感不佳，只有國民黨可以提，民進黨不能提，所以對於虛擬式的【社會觀感不佳】的框架，基本上是連理都不用理，等國民黨處理了自己黨內社會觀感不佳的事情之後，我們再來討論農舍的問題才是比較好的吧?