蘇嘉全捍衛農舍的道德性

 
ahung99tw 2011-10-15 16:55:14 發表於 追星 [顯示全部樓層] 只看大圖 回覆獎勵 閱讀模式 137 8194
kuo15 發表於 2011-10-16 10:41
回覆 24# ahung99tw
http://city.udn.com/54543/1859437?tpno=-1&cate_no=62741
http://blog.udn.com/mayday888/3863080
http://blog.udn.com/chwu246/3932492
http://www.ncu.edu.tw/~ncu7060/99ALL/8734.pdf
http://mag.udn.com/mag/life/storypage.jsp?f_ART_ID=30497這篇最精采,必讀
kuo15 發表於 2011-10-16 10:44
回覆 38# ahung99tw

網路民調能不能灌票?我上面就跟你分析那麼多了,聽不進我也莫可奈何...
ahung99tw 發表於 2011-10-16 10:51
回覆 42# kuo15


拜託在你POST下面這兩個歷史資料之前..刮別人的鬍子前 先把自己刮乾淨吧..以免你的POST文卻淪為笑柄罷了

A健保3億 林進興.邱永仁求刑 2006年3月30日新聞報導
http://mag.udn.com/mag/life/storypage.jsp?f_ART_ID=30497   

健保黑洞元凶? 藍委:政府A走千億健保費 2006年09月18日新聞報導
http://city.udn.com/54543/185943 ... 62741#ixzz1auQiHbiB

怎麼不見kuo先生用同樣的標準來看待以下這篇新聞呢??~哈哈

北市欠健保447億 全民買單?
http://tw.news.yahoo.com/%E5%8C% ... 102-050034-415.html

馬市長「留債」/健保欠費全民買單 民代砲轟
http://tw.news.yahoo.com/%E9%A6% ... 103-120102-528.html
kuo15 發表於 2011-10-16 10:54
本帖最後由 kuo15 於 2011-10-16 10:55 編輯

回覆 41# ahung99tw

一、ECFA簽定不透過人民觀感不佳,這些人怎麼又從來沒有提過呢?
阿扁的金錢外交好像也沒跟人民交代
二、台北市教育政策大轉彎,造成觀感不佳,請問這些人有提過嗎?
阿扁他親家
三、吳育昇搞小三跑摩鐵,社會觀感不佳,自己閉關五天,這些人有提過嗎?
王世堅的也很精采
四、李慶安擺明A錢,這個社會觀感不佳的事情,為什麼這些人也從來不提?
林進興、邱永仁詐領健保費
五、國民黨歷年來選舉買票賄選當選無效,社會觀感不佳的事情,這些特定媒體有提過嗎?
兩顆子彈你怎說
六、當胡志強帶著市府員工上班去泡溫泉旅遊的時候,社會觀感不佳,這些人又有提過嗎?
颱風天陳菊回家睡覺

照你的標準,上述的大綠綠要做何處分...
李傳凱 發表於 2011-10-16 10:56
以上都說明國民黨爛~民進黨也爛~
藍綠惡鬥更爛~
選人不選黨~讓會做事的人改變台灣~
ahung99tw 發表於 2011-10-16 11:17
回覆 42# kuo15


健保黑洞形成的主因
http://blog.udn.com/mayday888/3863080

kuo你POST上面這主題只是重賞你一巴掌罷了...看看內容再POST吧..免得亂槍打鳥

如上面內文開頭所說的"不肖醫師詐領健保費,其實才是全民健保面臨破產的首害"....並非用二代健保就能解決問題的..你明白嗎??~哈

為什麼「二代健保」要「單身調漲」?
http://blog.udn.com/chwu246/3932492#ixzz1auXRYMgs

kuo先生根據你上面的POST文...你好像忽略掉在衛生署遞交立法院審查的甲乙兩案裡,只強調擴大費基,單身、頂客族多繳費,開源保財務平衡,但並未告訴大家如何節流,減少浪費,更未從根本上解決上述四大難題。

(1)費基內涵:從論人口數到論戶所得計費,重要的是擴大費基,有所得就要納費,但資本利得、炒房炒股所得、退休所得、海外所得不納入家戶所得計算,只對容易徵收的薪資、利息、股利等所得課徵保費,公平合理,符合正義嗎?有學者護航說,「妥協中求正義」,有媒體鼓吹「先上路再修補不完善」,投保大眾要問:為何不是公平正義先於妥協?修補完善可長可久後再上路?政府拿上班族開刀,拿薪資階級祭旗,分明是欺善怕惡,柿子挑軟的吃。

(2)保費新制:分成一國兩制,所得最高和最低者,仍為論口計費,但有下限。中間的所得人口,則是家庭總所得計費,這是一群所謂的「學者專家」的外行人搞出來的「四不像」,既不是健保稅,也不是健保費的計費方式。正確的健康保險費計算方式,和個人所得多寡,藍領白領階級,單身或已婚,有無孩童子女都無關,只和未來的理賠支出有關。而影響後者最重要的兩項因素為「醫療使用率」和「通膨率」。通膨率和一國經濟成長,物價水準息息相關,健保精算師無法控制,但攸關保費費率的醫療使用率,可用「給付程序」來控制,健保局不從節流面來努力,一味硬漲亂漲,有錢先搶,有稅先課。

對青壯人口不公平

(3)差額負擔:醫療材料的給付,和病人的健康、復元、癒後有關,不應有差額負擔的限制。但是處方藥必須有差額負擔,領較貴的廠牌藥,病患多付一些,領學名藥少付一些,這是健康險成本分擔的重要原則。尤其在藥品費被嚴重濫用(佔總支出的1/4)的今天。衛生署的草案本末倒置,醫材費要差額負擔,處方藥卻不要,這是明顯的開倒車,放棄專業立場的妥協作法。(4)藥價黑洞:處方藥支出佔年度總支出的1/4,一年花1200多億在藥品費用,根本是變相圖利醫院,濫用全民保費。衛署必須將這比例降到總支出的10%以下,再來談調漲保費,否則調漲的保費全成了肉包子有去無回,也就是前門(漲保費)開得大,但後門(全浪費)開得更大。健保局的統計資料指出,老人病支出佔總支出的1/3,重大傷病支出佔1/4多,薪資階級中青壯人口,較少使用醫療資源,貢獻了8成的保費收入。但目前的甲乙兩案的設計,卻對他(她)們不公不義,不理不睬。衛署及立院今日要強度關山通過一個「四不像」的法案,難道不怕引起眾憤集體拒繳保費退出健保嗎?

在POST文前先做點功課吧!!~加油~
ahung99tw 發表於 2011-10-16 11:22
回覆 43# kuo15


要談網路灌票..倒不如眼光放遠一點...談談遠見政治民調熄燈吧

有句俗語叫「豬八戒照鏡子,兩邊不是人」,但其實還有下一段故事:豬八戒越照鏡子越覺得自己很醜,所以乾脆把鏡子打破、眼不見為淨。今天傳來的一個重大消息,是遠見民調即日起停作政治與選舉相關民調,「包括本來正在進行的2012年總統大選民調、已有超過5年歷史的台灣民心指數調查、台灣民眾政黨傾向追蹤等都將停止」。比起台灣一大堆紅兮兮或藍兮兮、政治色彩濃厚的的媒體民調,遠見民調堪稱是這些民調機構中比較具有專業特性、也比較可信的。如今,在馬英九民意逐漸下降之際,遠見突然停作政治性民調,這無異是間接暗示馬英九的選情已經慘到不行,導致莫名的政治壓力胡亂飛舞,使得遠見不得不下台一鞠躬。



根據 Nownews 新聞網站的報導,遠見最近幾次總統大選民調的趨勢大致如下圖。以此趨勢來看,光是在未考量「未表態」與「拒訪者」意願的「支持度」數字,馬英九眼見就要在這個月被蔡英文黃金交叉。同時,「內行人」都知道,在遠見民調從今年五月起需要付費的「競選指標預測」部分(相當於「預測得票率」),馬英九早就已經連輸好幾個月了。遠見政治性民調的停止,若說不會引人懷疑有政治壓力介入,那鐵定是騙人的。

10-11-FS-Poll.jpg

事實上,在今年五月之前,遠見的競選指標預測是免費的,在去年五都大選前也都公開了競選指標預測,比起其他如 TVBS 等藍兮兮的媒體民調準確太多。但是,我們可以看看上面這個趨勢圖形,「剛好」在今年五月時,馬英九與蔡英文「支持度」僅差 0.3% 時,遠見「突然」宣布,競選指標預測以後得花錢付費才能看,這是第一個很可疑的時間點。

再看上圖中 9 月的部分,馬蔡兩人在「支持度」部分也不相上下,而且依照馬英九支持度下降的趨勢,勢必於遠見十月的民調中交叉而過繼續往下降。此時,遠見宣布停作政治性民調。這是第二個可疑的時間點。

根據聯合報報導,對於是否受到外界政治力影響而不從事相關選舉民調,遠見民調中心事業發展經理王淑貞表示:「就她所知,『沒有』」,這個回答頗耐人尋味。此外,東森 Nownews 新聞網站也以「幕後/馬英九上任前最相信的民調機構 收傘打烊?」為標題,提出了他們的質疑:「選在藍軍民調下滑且不甚樂觀之際,遠見民調中心突然宣布轉型,以後不再做任何有關選舉或政治議題,在總統大選選戰進入最後倒數時刻,實在很難不令人做政治方面的聯想,難怪相關人員也只能『一切盡在不言中』」(黑雨註:最後這句是遠見民調主任戴立安說的)。

誰不希望看到遠見選舉民調繼續下去?人可能很多,但我第一個想到的就是馬英九。在李濤的 TVBS、親馬親共的中時與聯合報民調關照之下,馬英九當然看起來非常風光,但這樣的虛假風光卻先後被南方朔甚至是李豔秋等人戳穿(兩人均認為馬必須在泛藍民調支持度贏蔡 15% 才會穩贏),也常被遠見民調公開的「支持度」預測以及需要付費才能觀看的「競選指標預測」數字戳破牛皮。因此,若說全台灣第一個不樂意再看見遠見民調數字的人,那一定非馬英九莫屬。
ahung99tw 發表於 2011-10-16 11:29
回覆 45# kuo15


站錯立場的人確實很容易被反駁!

一、ECFA簽定不透過人民觀感不佳,這些人怎麼又從來沒有提過呢?---很遺憾..kuo也沒有正面回答這問題!~ㄏㄏ

阿扁的金錢外交好像也沒跟人民交代---哈哈...確實跟藍營一樣脫離不了陳水扁的陰影..難怪馬政府三年無作為...搞的宋楚瑜也要出來選...

怎不見kuo先生去提到"馬英九的「金錢外交」:13億換巴拿馬不斷交"呢?? 巴拿馬政府再次承諾維持與台灣長期外交關係,儘管里卡多‧馬蒂內利總統曾在2009年公開聲明,巴拿馬將選擇與中華人民共和國正式建立外交關係。

 馬蒂內利試圖通過他的後續計劃承認中華人民共和國,但後來被告知要和中國保持距離。台灣以金援讓馬蒂內利放棄和中國建交。這筆價值2200萬美元引起爭議的「捐贈」,提供了給巴拿馬政府使用的商業噴射機。


 於1月6日,外交部長胡安卡洛斯瓦雷拉同意了「五年合作」計劃,其中包括捐贈2500萬美元建設巴拿馬Chilibre市郊區的一家醫院,並捐贈一台2200萬美元的行政商務噴射客機。

 瓦雷拉曾在2009年總統競選期間,他和總統馬蒂內利公開表示,巴拿馬將承認和中國的正式外交關係,以維持中國在巴拿馬持續的經濟交流和給予中國的特殊待遇。

 2009年5月,在他上任後的第一次和美國大使的會議中,馬蒂內利說,他要承認北京,因為他認為巴拿馬的商業社會將因此而受益。

 馬蒂內利已經在考慮以2007年哥斯達黎加和中國模式來建交。不過,2月18日,中國外長在訪問亞洲前一個月,瓦雷拉大使被告知,由於北京和台北馬政府之間進行的外交協議,現在還不是承認巴拿馬中華人民共和國的時候。

 2月1日,哥斯達黎加總統奧斯卡阿里亞斯通知一名哥倫比亞外交官說馬蒂內利告訴他,巴拿馬希望跟隨哥斯達黎加和中國建交,但中國卻要求他「保持冷靜」,中華人民共和國對進一步外交關係不感興趣的。

 中國外交官曾對哥斯達黎加的波若夫表示,中國的擔心和其他拉美國家建交可能會損害他們最近與台灣改善的關係。

 儘管巴拿馬和台灣有正式外交關係,中華人民共和國在巴拿馬有一個貿易代表團,中國具有重要的經濟利益,在巴拿馬,兩個香港公司經營的四個大西洋和太平洋的港口,中國是第二個最常使用巴拿馬運河的國家。

 中華人民共和國也是世界第二大自由貿易區科隆自由區最大的供應商。台灣與巴拿馬2003年簽署自由貿易協定。巴拿馬在經濟上正式承認中華人民共和國華裔社會是公開的秘密。中國裔巴拿馬人為數在 130,000和200,000之間(約4-6%的人口),大部份經營無處不在的便利店或迷你超市。

 馬蒂內利以前曾遭受批評,指責他計劃購買一架新的官方噴氣式飛機,這違背了他的競選演說表示,正式宣布與個人財富約為3億美元,他也不會需要由公共財政部負責執行旅行。

 台灣政府歷來使用的財務誘因,維持與巴拿馬的關係。政治學教授安東尼伯納爾米格爾估計,在上屆政府總統托里霍斯任內,是每年1.25億美元援助。

 研究台灣獎學金及助學金各部委之間的方式捐贈給巴拿馬台灣。 早在去年一個地址到巴拿馬國民議會,馬總統表示有興趣在「項目為基礎的」援助,特別提到改善巴拿馬計劃的集體運輸系統。

 長期財政援助一直被嘲笑為「金錢外交」,從台灣獲得的資金如何花費,一直缺乏透明度。

 二月中旬的報告說,前總統米雷婭莫斯科索面臨的濫用調查,最多有7000萬美元的資金來自台灣。莫斯科索否認。

 馬蒂內利似乎一直嚮往一個戲劇性的外交出擊,追求承認中華人民共和國,但並未有可能性的因素,因為中國拒絕巴拿馬是為了自己的目的──改善與台灣的關係。


kuo請問你的標準又在哪?? 沒正面回答最原始的問題...這樣與前朝比爛有意義嗎??~
ahung99tw 發表於 2011-10-16 11:57
回覆 45# kuo15


二、台北市教育政策大轉彎,造成觀感不佳,請問這些人有提過嗎?

無法因應上面的問題...只會丟出"阿扁他親家"....看來再逼你去回答上面的議題..也只是浪費時間罷了..哈哈

北市教育政策大轉彎 觀感不佳...kuo竟然招架不住到扯"阿扁他親家"...要不要我連馬鶴凌也拿出來比爛啊?..轉移焦點比爛來比爛去的確實沒有太大的意義!!

三、吳育昇搞小三跑摩鐵,社會觀感不佳,自己閉關五天,這些人有提過嗎?---拿來與蘇嘉全作出觀感評價

卻只見kuo一再拿王世堅比爛..遺憾~..要不要連蔣經國留俄時與蔣方良結婚。於搞「贛南新政」期間與有夫之婦章亞若通姦,生下章孝嚴、孝慈雙胞胎以後再派人將她毒殺

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!DS ... xp/article?mid=6882

一直比爛下去呢..有意義嗎??

四、李慶安擺明A錢,這個社會觀感不佳的事情,為什麼這些人也從來不提?---kuo又沒正面回答我的問題!~

kuo竟用比爛的方扯林進興、邱永仁詐領健保費...怎不見kuo先生提一下馬英九賴的健保費已達447億元,為何至今一毛未繳呢??

五、國民黨歷年來選舉買票賄選當選無效,社會觀感不佳的事情,這些特定媒體有提過嗎?

兩顆子彈你怎說??---319選前有像邱毅和一堆立委在消費連勝文衝高選票嗎?? 果然是自打嘴的問題~哈哈

連勝文一顆子彈...現場還有人證與物證了..嫌犯也抓到了...還沒追查到幕後指使者..查案進度到哪去了?? 你又怎麼說??

在選後針對「連勝文槍擊案」處理態度上,與2004年的319槍擊案相比,一般人普遍認為民進黨第一時間處理立場和格調確實比國民黨好。尤其在發生槍案後,民進黨在選後沈寂一天後才開始提出質疑,不像2004年發生319槍擊案隔天晚上,國民黨候選人就大聲喊「這是一場不公平的選舉」。事發時,民進黨「定調」要查明真相,但事後迄今數日,此一合理訴求卻又被部分媒體控訴是「冷血的陰謀」。這種「此一時彼一時」的無理和善變說法,可讓民眾更看清楚一些政治人物的嘴臉。

這次五都選舉結果對馬英九總統是很大的挑戰,過去短短兩年來,台灣民心向背的趨勢對馬總統和他的國民黨政府是愈來愈不滿。在這種集體的挫折和不滿情緒之上,又加上這個一次迄今講不清楚的槍擊案,當然會有人懷疑這背後恐怕有政治動機,對此,政府應該對受騙的全民交代,要給受傷的連家交代,更要給受難的黃家交代。

當(2004)年319槍擊案發生後,國民黨人士提出質疑不下數十點,民進黨在這次連勝文槍擊案當然也可以一一拿出來質問。說實在的,從一個國民的觀點來說,我希望民進黨不要太鄉愿,也不要明明不平,卻故意表現無所謂,民進黨應該冷靜理性,但立場堅定地要政府限期拿出真相。現在真的沒有人了解真相,但每一個都想了解真相,台灣六年來幾次重要選舉中,就碰到兩次槍擊事件,總該好好反省,並努力走過槍擊案帶來不幸的社會對立。

從這次連案看來,台灣黑道無所不在,開槍殺人的是黑道,搶著救人的也是黑道,人民當然感到恐懼,黑道的可怕在於它竟然讓選舉被波及。政府絕對要正視黑道氾濫的問題,民進黨也要正視黑道的政治影響力。這次選舉中治安問題已嚴重到了極點,卻似乎沒有引發更多關注,竟然有黑道被英雄化的現象;也有人認為這次連勝文槍擊案是單純的土地和金錢糾紛和恩怨,似乎又離題甚遠。黑道是社會的瘤,但黑道卻勇於政治表態和凸顯政治色彩,比前述的「中間選民」還更敢於表態。這當然是可怕和不正常的政治現象。當更多民眾擔心黑道是不是會再影響下次選舉時,執政的國民黨怎可麻木不仁?
ahung99tw 發表於 2011-10-16 12:06
回覆 45# kuo15


六、當胡志強帶著市府員工上班去泡溫泉旅遊的時候,社會觀感不佳,這些人又有提過嗎?---浪費納稅人錢的公務員上班時間去旅遊與颱風天有什麼好比擬..kuo比爛道沒得比了嗎??~哈哈

颱風天陳菊回家睡覺,那其他人在幹嘛?原本藍營議員王齡嬌窮追猛打陳菊在919颱風當天還在高縣跑選舉行程,結果被陳菊陣營秒殺。現在卻又把矛頭指向當天巡視完市區後回官邸午休,甚至搬出 2008/8/8 風災時劉兆玄理髮、薛香川在吃大餐而下台來比評陳菊。不知道王齡嬌下一步會不會說在高雄市勘災的是白雲,在高雄縣看到的才是陳菊?

[下面圖取自中央社,陳菊率高市府團隊於議會向高雄市民道歉。]
5f6cf39bf87076caae8886d03ca1c72e.jpg

套句薛香川的話「拜託!」,八八風災時劉兆玄、薛香川等人有去巡視完災區再去理髮或吃大餐嗎?陳菊是當天已經忙了一個早上,中午才回官邸休息,下午又繼續在處理颱風的事宜。當然,你可以說陳菊沒有苦民所苦,沒有跟市民們站在一起。反過來想,如果陳菊沒休息,反倒在防災中心聽取簡報時打瞌睡,那藍營又會怎麼批評?

再者,以同樣的標準來檢驗其他縣市首長及中央官員,請問當時他們在做什麼? 2010/9/18 當天晚上,中央氣象局早已宣布陸上颱風警報,但郝龍斌沒有坐鎮防災中心,反倒去夜宿花博園區,請問一下是花重要,還是市民百姓重要?甚至我們偉大的馬總統,還曾經在 2008/7/16 卡玫基颱風來時去做健康檢查,2008/9/11 辛樂克颱風來時去游泳,按照藍營的檢驗標準,馬英九是否也應該道歉下台?而且還要乘以二!還有 2010/9/24 晚上基隆汐止因一場大雨而淹水,那請問基隆市長張通榮跟台北縣長周錫瑋要不要也公布一下淹水當時他是在睡覺還是在打老虎?

有人會以為,我寫這篇文章一定是為了要挺陳菊,其實我只是希望台灣能把這些防災應變的過程制度化。如果大家覺得陳菊不應該在颱風來時午休,那建議中國國民黨趕快立個法,反正現在你們佔絕對多數,要怎麼修怎麼改都可以,以後大家照規定來就對了,做不到的就馬上下台。

筆者建議,以後只要有颱風來襲,中央跟地方首長就要坐鎮在防災應變中心,一直到颱風走了才能休息。在值勤中間也不可以睡覺,連瞇一下都不可以,最好連拉屎的時間也都規定出來,以免落人口實說沒有苦民所苦。並且,從中央氣象局發佈海上警報開始,中央及地方首長要每 20 分鐘公布行程與錄影帶,證明你沒在打混。

919 水災雖然重創高雄,但我覺得藍營政治人物的口水更甚水災。如果中國國民黨這些政治人物覺得制度上有缺失,那就立法或修法,用制度來約束行政首長才是正道。如果只是想利用水災來遂行政治鬥爭,那民眾更應該用選票來唾棄這些人。最後來一段廖小喵的大作...

[Youtube]ubwYeCgxZdA&feature=player_embedded[/Youtube]

反問kuo你又有用同樣的標準看待藍綠嗎?? 還是在比爛呢?

參考資料:

2010/9/24 中時轉載中廣新聞 議員質疑陳菊颱風天跑選舉 菊:行程公開 可受公評

2010/9/24 聯合晚報 半夜豪雨成災… 基隆大淹 汐止小淹

2010/9/19 自由時報 花博防颱大考驗 郝夜宿園區

中央氣象局 颱風資料庫
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

ahung99tw

LV:3 士兵

追蹤
  • 124

    主題

  • 311

    回文

  • 0

    粉絲

200 字節以內
不支持自定義 Discuz! 代碼