蘇嘉全捍衛農舍的道德性

 
ahung99tw 2011-10-15 16:55:14 發表於 追星 [顯示全部樓層] 只看大圖 回覆獎勵 閱讀模式 137 8174
HAPPYSAT 發表於 2011-10-18 01:21
回覆 132# joentyi7


    現在講的是道德, 一個富人鑽法律漏洞, 用假農民的身份去取得農地, 用低廉的成本去蓋農舍

     他不見得違法, 他也可以上法院卻主張他的權力, 但是他肯定沒有道德
小佑小佑1 發表於 2011-10-18 15:57
有違法嗎

何必斷尾求生捐公益

還要告名嘴討公道

道德不就是演戲的籌碼

做的總是跟說的不一樣
ahung99tw 發表於 2011-10-18 16:28
回覆 134# 小佑小佑1

回覆 4# joentyi7

蘇嘉全的農舍,不過花新台幣九百萬元去蓋,農舍的主管機關屏東縣政府說它沒有違法,但是蘇嘉全就被打得像貪官污吏一樣,而且竟然值得媒體打那麼久。總統大選,主要是選總統,而不是選副總統,副總統沒有什麼法定職權,這樣非關國家大政的議題,值得討論那麼久?難道馬政府除了米酒外,真的沒有什麼政績值得提出來?


一輩子是公務員,已經是副總統的蕭萬長的豪宅,價值十倍於蘇嘉全的農舍;國民黨的榮譽黨主席連戰,兩代公務員,但是財產超過百億。同樣是榮譽黨主席的吳伯雄,以及主管兩岸談判的江丙坤的豪宅,其值錢的程度,也是十倍於蘇嘉全,但是在選戰上,就無法成為議題。在選戰上,沒有黨產的民進黨,永遠是媒體的弱勢。


同樣的,不是民進黨員的媒體人鄭鴻儀在五都大選時,不過演講時激動地說了個三字經,就被打了一、兩個星期,甚至還有人叫小英要「管管鄭鴻儀」,但是身為行政院長和副總統候選人的吳敦義,連續五次用「親切的家鄉問候語」,問候關心農政的教授,卻無人叫馬英九總統要管管他的副總統候選人。而馬總統還要學生讀經,要所有的學生明白「君子之德風、小人之德草,草上之風必偃」、「為政以德」、「溫良恭儉讓以得之」的道理。


再者,小英的兩岸政策被批評為「空洞」,然而「一中各表」是什麼,在國內人人言殊,真的「各自表述」、「創造性模糊」,也被忽弄過去。三年多來馬政府就是這樣地「美學治國」。明明陳雲林和大陸熊貓來的時候,國旗都不見了,但是在選舉的時候,國旗又成為國民黨選戰的圖騰,選舉的利器。


馬總統的國務機要費一年花用比陳水扁還多一千萬元,卻說他最節省公帑。

明明馬政府三年的中央負債是扁政府八年負債的總和,而且馬政府任內沒有什麼重大建設,馬總統卻說他比較有能力。

這種揮霍無度的馬政府,卻說馬英九非常「清廉」。


國民黨的黨產取之於日產,用之營利,光一年黨產所得股利就二十九億元,這樣的高利潤以支援選舉,使候選人多有餘錢以買票,賄選被判刑的,國民黨是民進黨的十倍,馬總統卻說他最堅持「清廉改革」。


明明這三年多來,受薪階級的薪資所得,退回十三年前全國的稅收超過70%來自受薪者馬總統卻說,這是「黃金十年」。


明明判決李慶安無罪,舉國嘩然,民眾皆曰不可,「法官法」拿恐龍法官無可奈何,然而馬總統卻為他的「法官法」的通過是了不起的政績。


當年台北市的馬英九市長,沒有政績而能當今天的總統,當年高雄市的吳敦義市長沒有政績而能當今天的行政院長,甚至成為副總統候選人,証明「只要征服媒體,就征服人民」。只要擁有麥克風,就擁有詮釋權,可以左右人民的視聽和意志。


這樣畸形的民主政治,有令人氣餒的一面
老色貓 發表於 2011-10-18 16:35
本帖最後由 老色貓 於 2011-10-18 16:37 編輯

樓主  你認為阿嘉的庭院裡他做了那些農用
因為阿嘉一直說他是農地農用  可是我從眾多新聞上看到影像 恕我四眼田雞實在沒看出他的農用種植物到底是哪些  麻煩您幫我解惑一下

130樓貼的 到了 135樓
為甚麼都沒一位 可以幫我解惑阿????????
hig04 發表於 2011-10-18 20:39
多一千萬??那你有看國家賺了多少$了嗎??人民的受益狀況如何??我問你,假如國家只賺了一億總統就用掉八千萬,跟國家賺了三億總統用掉九千萬,我問你你要哪個??受益狀況可想而知了吧??而且農舍合法何必一夜就長出八十幾顆的水果樹??幹麻又還要捐出去做公益??黨內人員又幹麻要對內說話講他不是??
joentyi7 發表於 2011-10-18 21:41
多一千萬??那你有看國家賺了多少$了嗎??人民的受益狀況如何??我問你,假如國家只賺了一億總統就用掉八千萬 ...
hig04 發表於 2011-10-18 20:39


他國務機要費增加了可是50%,國家GDP有多了50%?

而且國家賺不賺錢,跟總統的國務機要費有何瓜葛?那金融風爆國家大賠錢時,他有減少國務機要費嗎?

這麼簡樸,應該是用不完還多的要繳回國庫才對啊?又是兩套標準,另人作噁。
HAPPYSAT 發表於 2011-10-18 23:40
說真的

某些人的思維太單純了  

假農民和假農舍之所以猖獗, 就是有些不肖人士利用農民農地的名目

以低價取得土地, 並興建豪宅

所以費用低本身就是該聲討的弊端之一
hig04 發表於 2011-10-19 02:51
回覆 138# joentyi7


    那我問你,像跟別國談免簽有的沒的,不用用到錢??你知道簽證是費時又費錢嗎??現在一大堆國免簽,不是為人民省了錢又省了時??還有一大堆跟別國的政治談判,你認為不需要用到錢??你好像沒看懂我說的賺不賺錢的意思!??國務機要費的定義你知道吧??儉樸歸儉樸,該花該做的還是要做吧??!。而且小數目的%數跟大數目的%數怎能相比??金融風暴時我認為如果更沒去幫人民開拓市場,會更慘。但相對的大家也要看到所謂的成績。而你認為金融風暴連總統都要跟著休戰??還是跟之前的那個一樣拿錢去揮霍??成績是掛蛋??還有你的噁定義又是??
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

ahung99tw

LV:3 士兵

追蹤
  • 124

    主題

  • 311

    回文

  • 0

    粉絲

200 字節以內
不支持自定義 Discuz! 代碼