馬總統!!我找到投你的理由了!!所得3萬美元有可能

內需支撐 所得3萬美元有可能

中央社記者林淑媛台北28日電）經建會主委劉憶如表示，台灣去年經濟成長率10.8%，有近8成是內需貢獻，未來4年平均每人國民所得增加至3萬美元「是有可能的」，因為政府會支撐內需，不會讓內需變涼。

劉憶如進一步強調，明年全球經濟景氣不好，但必須要看內需，內需可以運用政府公共投資等很多政策工具，提出短、中、長期因應方案，經濟成長不能變成「外冷內冷」，必須努力維持「外冷內溫」格局

新聞來源：http://tw.news.yahoo.com/%E5%85% ... 3%BD-043809063.html

（版主~我先承認，這篇我在另一篇也發表過~有違規的話就扣分吧~!! ）

台灣內需市場，我之前在別篇有說過
http://www.ck101.com/thread-2131122-3-1.html
台灣內需市場~政府重視的話，一定可以帶動產業，上下游，帶動地方建設，就業率勢必增加，有所得，就有消費，如此循環，台灣要渡過景氣寒冬不是難事。
（至於3萬美元~個人對此仍持保留看法~~願景不要一次說得太美好~~免得像上次633事件）
個人深深以為~在倒數幾天，對馬政府失望之餘，沒想到~經建會丟了這個彈~
光是這個，本人就願意再挺一次馬英九~~
（蔡英文沒提啥有用政見~失望）

.
.

靠內需 也要先有 從國外挹注的資金

沒有人出外賺錢 哪有錢可以在內需鏈上循環

除非台灣不跟外國買東西

否則就只會讓內需的資金消耗殆盡

台灣是個海島國家

是必要靠貿易得來的金錢 來支撐內需

所以 別傻了 作什麼內需政策 根本是外行人說外行話

看看冷氣 看看汽車 看看手機

脫離不了 日立 TOYOTA(還有石油) SAMSUNG

天真 也要有個限度

劉憶如也是預估,但是有可能。如果馬英九當選,陸客人數或許倍增,再加上擴大對岸的貿易,還有擴大內需。是有可能的

回覆 3# ssqsqq1
.
.

大哥 你還要靠陸客唷

你不知道 凡事都靠大陸 會怎麼死的都不知道嗎?

這道理行同自己把咽喉 送給大陸掐著

這就是為啥 我反對馬英九的原因

台灣要靠自己的產業在大陸以外的市場也能夠賺錢 走出一條路 不要短視近利

沒聽說過靠山山島 靠人人跑嗎?

況且是有可能 拜託 可能的機率是多少? 10% 50% 70% 100%?

政府施政還只說有可能 這是什麼荒唐的說法

回覆 2# 等糖吃的小孩


    大大~個人以為內需是從產業著手的內需~
面板，LED，綠能等產業~這些台灣供應縺台灣就有~
若~
全省交通號誌燈換成LED，公車站牌區換為太陽能發電（我知道工研院區的就是，其他有沒有我就不知道）等等~台灣建設帶動產業上下游，台灣建設也可帶動地方建設~如此循環~
可能本人所述內需市場狹隘，但本人深深以為，台灣產業發展至今，應該有足夠能力提供台灣基礎建設~
如此，失業率也可止跌，產業帶動建設~所得帶動消費~
雖然是美好的願景~但~應該是可行的!!~而非空泛的想法!!
至於國外挹注資金等~個人以為這是比較高層次的問題~

再請大大指教，會不會有我沒想到的缺失!!

內需~請問一下工廠勒~工廠都西進了你說的是肥了那些財團吧!!大家都沒工作了內需有啥用.

回覆  ssqsqq1
.
.

大哥 你還要靠陸客唷

你不知道 凡事都靠大陸 會怎麼死的都不知道嗎?

這道理行同自己 ...
等糖吃的小孩 發表於 2011-11-28 21:25

現在我們就是靠大陸,我們死了嗎 ？

回覆 5# onlychanel
.
.

高層次?

其實一點都不高

你想想

太陽能 LED的原料 是我門台灣就可以生產了嗎?

那還不是要跟外國買

我打個比方好了

假設有一個人在賣麵包

那她們家就算一整年只吃麵包好了

那麵包 不用 麵粉嗎?

買一包麵粉 800元 作出的麵包就算拿去賣家人 1000元

那有的人要騎車 沒錢 先跟別人借錢去買機車跟石油

有的人要手機 沒錢 先跟別人借錢買手機跟辦門號

借到後來 沒有人出去賺錢 搞屁阿?

大家都不要騎車 大家都不要用手機?

乾脆大家都去種小麥 學做麵粉好了

P.S. 我先聲明唷 我對你要投給誰我沒有意見

-----------------回覆樓上----------------------

靠大陸不是不行

但是台灣不能完全奢望大陸

也要有其他市場的開拓

如果大陸今天 刻意搞垮台商 禁止陸客來台

你說說 台灣會不會死?

真的 我不是應為我是淺綠 而刻意為反對而反對

而是現實面也要顧及

回覆 8# 等糖吃的小孩


    大大~你的意思是來源問題？？
~
我不確定我這樣解釋對不對，您再看看~
如果~政府，今天決定全省交通號誌燈換成LED。而這個部分由台灣完全承包~

而一組交通號誌所需的燈泡數目隨著LED 亮度及燈具設計進步下，已由幾年前的數百個降到目前約20 個左右

全省有多少交通號誌燈我不知道，但應該有幾十萬支吧？（包含紅黃綠燈，人行燈等），受惠是台灣LED產業~生產線運作，失業率可望止跌~國民所得維持~有所得自然會有消費~消費自然可以帶動地方經濟~
我是以這樣邏輯去看~~這樣不通嗎？？（這樣產業賺錢~勞工工作也保住~這樣邏輯不對？？）

回覆 7# ssqsqq1

個人也以為全球不景氣，不應該太過依賴他國~~免得被拖累!!

回覆 9# ALCOOLJ

唔~大大說的對，有個內債問題~我倒沒想到~
可是地方建設不動，勢必無法帶動內需市場~那不是又是死胡同？？!!

回覆 10# onlychanel
.
.

那你只是FOCUS到後續得利的 產業鏈

我問你 政府推動這些內需產業 要不要花錢?

花錢就是要舉債 因為政府不可能當年度的錢全部投入LED跟太陽能

舉債的錢從哪裡來?

那等些LED 太陽能都做完了

LED跟太陽能沒有那麼大的需求那多餘的工人會被怎樣?

工人失業領取的失業補助金又從哪來?

所以政府又要多支出失業補助金 這就形同政府舉債養勞工

(況且舉債的錢大部分還流向資方而非勞方)

如果我門變成希臘那種情況

就會聽到子孫怨我門 爽都前人在爽 債為什麼要我門背

看一件事情 眼光要久遠 短視近利 就是美國人跟希臘 發生金融風暴的原因

中共擁有的美國國債高達400億美元 希臘的情形你也了解

台灣有本錢這樣玩嗎?

除非台灣已經計畫好 等背債還不了的時候投奔祖國

那我具雙手贊成 盡量負債 等撐不過來 再等大陸的同胞來解救台灣

台灣最眼前的問題是 拯救失業率 而最大的隱憂就是負債

如果政府可以輔助企業 從外面賺到熱錢進來 老闆發给員工

員工再拿去國內消費 這才是正確的金錢循環的方式跟政策的方向