馬總統!!我找到投你的理由了!!所得3萬美元有可能

 
onlychanel 2011-11-28 20:52:30 發表於 動漫 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 79 5982
onlychanel 發表於 2011-11-29 10:25
回覆 30# eloha1022


   
外貿,台灣出口已經不像30年前了,連工廠都沒幾間,有可以靠外貿支撐嗎..?順帶一提,喜歡學民進黨說話討厭大陸人,他們要統一我們這些人,叫我們不要靠大陸要靠自己的人,這種話說出來只會給人笑,台灣目前外貿有80%是大陸內需支撐,全世界都想分食大陸這塊市場,卻無門而入,大陸今天敞開雙手讓台灣優先進入,你卻說不要,這就跟我把中了樂透的彩券給你一樣,你如果會說不要,那你...我就不知道了....
  凡是不是只有政治,不是只有蔡馬,也不要去看新聞,新聞都是為了搶收視率,在加油添醋,自己做做研究,跑跑大陸,各國才知道,台灣如果再來一個陳x扁,在封閉8年,挑釁中國、美國8年,你看看台灣會不會垮,兩黨都不好,靠自己最好,如某人說,靠山山倒,靠人人倒,那今天你還說要靠政府,不就自打嘴巴囉


大大~~可是以全球不景氣來說~中國勢必一定會受波及~
依楊憲宏專欄所提:
他直指:「這個國家的經濟生了重病,這就是為什麼,什麼都不准報導,因為都是負面的

專欄來源:http://tw.news.yahoo.com/blogs/s ... 80%83%E9%9B%A3.html

所以才會覺得不要太依賴他國~~
並不是指討厭大陸或是反中共~而是以風險論來說~過度依賴,是危險的。
而台灣自己真的沒辦法堅強起來嗎??
至於大大所言~~靠政府是因為政府=>好歹是我們納稅人的錢供養的.....
gb9989 發表於 2011-11-29 10:27
回覆 32# onlychanel

重點是關鍵技術都在人家手上!製程關鍵零組件都要仰賴日本支援.政府再怎麼扶植這種裝配業也沒有用.利潤都別人賺走了權利金付完了.最後還剩下多少?經濟學的理論也是輪於嘴砲而已.經濟學有個笑話十個經濟學家有十一種解決方案.台灣最缺乏的就是技術研發能力(一堆電子工廠最沒興趣的就是這個項目).有了關鍵技術才能談產業發展.不然聊再多都是空談!

至於舉債不是不行錢借了要做甚麼最好是有計畫.稅賦制度徹底檢討也是要優先進行可惜兩黨這塊都不敢碰.看了只能直搖頭而已!
等糖吃的小孩 發表於 2011-11-29 10:34
回覆 30# eloha1022
.
.

我看你才把別人看成政治魔人

先不論台灣賺外國錢的產業有多少

台灣的經濟體系只能靠內需支撐?

你有比較內行?

那請問你台灣有石油? 不用跟國外買

台灣人都不用SAMSUNG? 日立? MITSBISH?

美國人有多強?

還不是靠打仗跟舉債 美國現在還為了15兆美元的國債在吵架

所以你是希望我門未來的子孫舉債度日??

靠內需 台灣人的薪水永遠漲不起來

沒有企業跟人民去國外賺錢回來

台灣拿什麼資源去從國外賺錢回來?

相對的 我看到馬政府對產業 對教育 沒有什麼作為

卻只在內需產業上打轉 這種方式 還需要馬政府來做嗎?

哪個候選人上來都可以作

另外 大陸的問題 我有說我門不該跟大陸作生意嘛?

出超80%那是因為我們還有技術上的領先

等到被趕上? 試問 我門要怎麼作?

你要繼續短視近利 就只有自埋禍根

這絕對不是危言聳聽 大陸何必要對我們這麼好?

我想你不是白痴
diz 發表於 2011-11-29 10:34
三萬美金的平均所得不是不可能
但是讓有錢人更有錢
也是做的到啦!
而且比較容易吧!
哈哈哈
onlychanel 發表於 2011-11-29 10:40
回覆 35# gb9989

台灣最缺乏的就是技術研發能力(一堆電子工廠最沒興趣的就是這個項目).有了關鍵技術才能談產業發展.不然聊再多都是空談!

大大~~所以你認為台灣所謂科技業都是=>沒有自行研發能力=>
可是這樣我又有問題~
工研院,中研院=>不是常常和企業合作什麼技術案嗎? =>這二個研究單位不是台灣的研發技術重鎮??
我認識的人常說他都在幫工研院申請美國專利(跟奈米有關)~~這樣看來,台灣應該還是有研發能力不是嗎??
像台積電,之前不也宣布進軍20奈米的計劃=>台灣還是有研發能力的

關鍵技術,台灣電子產業真的都是靠日本嗎??
等糖吃的小孩 發表於 2011-11-29 10:49
本帖最後由 等糖吃的小孩 於 2011-11-29 10:57 編輯

回覆 32# onlychanel
.
.

兩兆雙星是政府輔導企業進入"成本領導"的領域

卻忽略的"技術研發"這塊領域

算是立意良好 但是短視 的政策

我這樣說 絕對是 事後諸葛 因為我只是個平民

但是政府可以組織團隊 難道政府組織的團隊

就只有 在內需打轉的程度?

gb99 說的沒錯 技術層面的進步 才是屹立不倒的根本

台灣須從兩方面 著手 第一個就如同上述

第二個就是教育

培養人民的愛國心使其愛用國貨

極度用心 培育國家的下一代

教育的理念有三

1.普通大學科大化 學能並重 如要鑽取高深學問就往碩士的方向前進

2.注重公民道德 培養國民素質 使每個出生的孩子都能得到國家完善的幫助以及國家的溫暖

3.闊大專科領域 使台灣能夠有全面的人才

馬政府呢?

9歲小孩禁止補習是什麼? 禁止師生戀是什麼?

取消弱勢孩童的鮮奶是什麼?

我真的不懂

PS 技術也有分商業化 跟學界的

    研發能力 也要有行銷策略的配合

    才能導致到正確效益的方向
eloha1022 發表於 2011-11-29 10:59
請各位,回復前看完文章,並且,請根據文章全部內容作結論,不要就片段來作回應,好像拋個骨頭給別人,別人一定要撿一樣,尊重別人也是尊重自己
你對人的態度顯示出你的程度。

對於依賴中國,我個人不反對,也不支持,但是現況來說,台灣的產品最簡單快速的就是進入中國,一家只看遠景沒有當下的企業,請問各位他能持久嗎,我今天是老闆,我在基本盤不穩時就遠洋渡海去銷售我的產品,就算沒錢我還是要做??不可能的,不可以過度依賴,但是一定程度上是必須依賴,"別忘了中國人口占全世界多少",有時候這是沒有辦法的事,明知山有虎、偏向虎山行,今天就算是陷阱你也得跳,因為不跳你就死了,還談個屁將來。

台灣要靠自己,就是觀光,要有觀光靠甚麼、靠內需建設,那所謂內需到底是甚麼,內需重點是觀光規劃,絕對不是你們強調的"路燈".....大巨蛋是不是內需? 日月潭整合是不是內需? 101觀光景點? 東區規劃成功Zara、日本國民U牌搶先進駐,這些是不是廠商,是不是工作? 就如你開了一間店,你不做裝潢不裝招牌? 你能靠他養活你一家老小嗎?  內需這種東西包含層面很廣,不要只是覺得內需就是花錢做表面功夫,政府花我們納稅錢讓我們爽,那個不叫內需,那個叫做消   費   券。

至於 等糖吃的小孩 我真的看不懂你想表達甚麼。

稅制問題,以往的稅制你去更動,牽涉到太多,所謂奢侈稅就是為了窮人所設的稅,他是幫助大部平民的稅,他是拿有錢人的錢,來貼補國庫,做建設...這是甚麼樣的概念自己去想想......
gb9989 發表於 2011-11-29 10:59
回覆 38# onlychanel
面板的背光模組這個零件就是受制於日本.少了這個面板不會亮.請問解決了沒有?工研院.中央研究院這兩個單位早就變成"學術單位"了.研發經費動則數十.百億妳去看看他們一年科研經費編了多少?一個零組件不會做或是要跟別人買專利技術當外國切斷來源或是停止授權.你會做百分之98%半成品還是個廢物.汽車引擎到現在也是直接買日本的引擎總成來拼裝.給你多少引擎就只能做幾台.這樣想外銷談何容易!一顆引擎要多少研發人員?冶金技術有沒有跟上?清大有個冶金相關科系念畢業了出國大部分就沒回來.我一個表哥就是這個系畢業的跑去德國念博士就留在德國汽車廠上班.這樣還要談甚麼外銷競爭?最多就是賺個工錢而已.
等糖吃的小孩 發表於 2011-11-29 11:02
本帖最後由 等糖吃的小孩 於 2011-11-29 11:08 編輯

回覆 40# eloha1022
.
.

你說的內需 就是使台灣人民薪水不漲的原因?

國外的廠商來投資她們賺到的錢給誰了?

台灣人自己不消費自己東西回饋自己人

搞這種內需給別人賺錢 虧你還說的出來

再來

1.大陸刻意搞垮台商

2.禁止陸客來台

請問怎麼辦?

有陷阱就跳 原來你這麼聰明唷
eloha1022 發表於 2011-11-29 11:07
回覆 42# 等糖吃的小孩


    你這種"假設性問題"叫人回答也太好笑...
那我也可以問你,中國與台灣談和全力支持台灣,並加入2岸經貿往來,讓台灣利用中國做跳板,進入美、中、歐洲,假設性的問題太多了好嗎??
請回到現實,不要去預測未來,除非你是共產黨主席,你的問題才有意義。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

onlychanel

LV:1 旅人

追蹤
  • 100

    主題

  • 1586

    回文

  • 0

    粉絲

200 字節以內
不支持自定義 Discuz! 代碼