馬總統!!我找到投你的理由了!!所得3萬美元有可能

回覆 38# onlychanel
面板的背光模組這個零件就是受制於日本.少了這個面板不會亮.請問解決了沒有?工研院.中央研究院這兩個單位早就變成"學術單位"了.研發經費動則數十.百億妳去看看他們一年科研經費編了多少?一個零組件不會做或是要跟別人買專利技術當外國切斷來源或是停止授權.你會做百分之98%半成品還是個廢物.汽車引擎到現在也是直接買日本的引擎總成來拼裝.給你多少引擎就只能做幾台.這樣想外銷談何容易!一顆引擎要多少研發人員?冶金技術有沒有跟上?清大有個冶金相關科系念畢業了出國大部分就沒回來.我一個表哥就是這個系畢業的跑去德國念博士就留在德國汽車廠上班.這樣還要談甚麼外銷競爭?最多就是賺個工錢而已.

回覆 40# eloha1022
.
.

你說的內需 就是使台灣人民薪水不漲的原因?

國外的廠商來投資她們賺到的錢給誰了?

台灣人自己不消費自己東西回饋自己人

搞這種內需給別人賺錢 虧你還說的出來

再來

1.大陸刻意搞垮台商

2.禁止陸客來台

請問怎麼辦?

有陷阱就跳 原來你這麼聰明唷

回覆 42# 等糖吃的小孩


    你這種"假設性問題"叫人回答也太好笑...
那我也可以問你，中國與台灣談和全力支持台灣，並加入2岸經貿往來，讓台灣利用中國做跳板，進入美、中、歐洲，假設性的問題太多了好嗎??
請回到現實，不要去預測未來，除非你是共產黨主席，你的問題才有意義。

回覆 43# eloha1022
.
.

"假設"其中的一種意義就在於防範未來可能會發生的情形

作事不先預想最糟的情況的 就是你這種樂觀就叫做天真

你也真的很可笑

今天人家把拿中頭獎的獎卷跟你換100萬

你會換嗎?

反正假設它是騙你的就是可笑了嗎?

你怎麼知道他會騙你

可笑跟可憐的差別的就是別人在笑 自己在雖小

你說什麼藉由中國當跳板

那你是台灣總統? 那要不要等你當台灣總統再來說這種有意義的話

對於依賴中國，我個人不反對，也不支持，但是現況來說，台灣的產品最簡單快速的就是進入中國，一家只看遠景沒有當下的企業，請問各位他能持久嗎，我今天是老闆，我在基本盤不穩時就遠洋渡海去銷售我的產品，就算沒錢我還是要做??不可能的，不可以過度依賴，但是一定程度上是必須依賴，"別忘了中國人口占全世界多少"，有時候這是沒有辦法的事，明知山有虎、偏向虎山行，今天就算是陷阱你也得跳，因為不跳你就死了，還談個屁將來。
eloha1022 發表於 2011-11-29 10:59

如果台灣的政府（不管藍綠）會講這種話
那就直接公投統一算了
何必讓台灣的政府中間再賺一手
你說是吧

回覆 45# axu


   
    我覺得我不用再回復了，誰不針對現實來做問題解決，而在唱高調談將來，大家都看得很清楚。
    我在說企業生存的方式與機會，你們可以扯到政府，我想這真的是有代溝。
    看清楚別人的文章在來回應，如果你們看不懂，我想再回應也只是浪費時間.....針對事實做討論，懂的人自然懂，喜歡應坳的，就給你坳吧.....

回覆 46# eloha1022
企業的生存之道
還需要你來夸夸其言
能過去的早過去了
ECFA簽了也拉不回來

慢走阿 不送了

回覆 40# eloha1022


    a~大大~雖然你說不想回了，但我還是想了解一下你說這個部分：

台灣要靠自己，就是觀光，要有觀光靠甚麼、靠內需建設，那所謂內需到底是甚麼，內需重點是觀光規劃，絕對不是你們強調的"路燈".....大巨蛋是不是內需? 日月潭整合是不是內需? 101觀光景點? 東區規劃成功Zara、日本國民U牌搶先進駐，這些是不是廠商，是不是工作? 就如你開了一間店，你不做裝潢不裝招牌? 你能靠他養活你一家老小嗎?  內需這種東西包含層面很廣，不要只是覺得內需就是花錢做表面功夫，政府花我們納稅錢讓我們爽，那個不叫內需，那個叫做消   費   券。

大大，所以，你的意思是台灣 =>應該著重在觀光產業嗎？？
可是大大，這又回到我的問題是=>地方建設=>政府舉債 =>政府沒錢不是嗎？？
那如果按照其他大大所言，政府舉債=>地方建設=>帶動產業（觀光）->外國人來->政府增加稅收
                                                    ->本國人來->等於還錢給政府
還有~大大提了個

所謂奢侈稅就是為了窮人所設的稅，他是幫助大部平民的稅，他是拿有錢人的錢，來貼補國庫，做建設...這是甚麼樣的概念自己去想想

拿有錢人的錢貼補國庫，做建設=>以大大的說法似乎是不正確？是因為非公平對待嗎？？

回覆 36# 等糖吃的小孩

但是政府可以組織團隊 難道政府組織的團隊

就只有 在內需打轉的程度?

gb99 說的沒錯 技術層面的進步 才是屹立不倒的根本

台灣須從兩方面 著手 第一個就如同上述

第二個就是教育

培養人民的愛國心使其愛用國貨

極度用心 培育國家的下一代

教育的理念有三

1.普通大學科大化 學能並重 如要鑽取高深學問就往碩士的方向前進

2.注重公民道德 培養國民素質 使每個出生的孩子都能得到國家完善的幫助以及國家的溫暖

3.闊大專科領域 使台灣能夠有全面的人才

大大~~首先我得先說~那個教育理念=>是個長期計劃，我可以很直接跟你說~台灣目前教育要轉型=>不可能!!
（光看教育部，教改~不要嘆氣就謝天謝地，哪有辦法做你論述的理念）
再則，回到原題，所以大大的意思
=>台灣產業必須去賺外國人的錢=>對台灣才有利=>但台灣產業能賺外國人的錢嗎？？
誠如我之前所提，三星靠山是韓國政府，但台灣產業=>政府沒錢怎麼當靠山？？
如你及另一位大大所述，台灣必須要有核心技術=>產業才有可能屹立不搖，但核心技術研發的錢從哪兒來？？
而且這個技術研發也應該是長期投入，短時間能見度不高吧？？ =>但不景氣的寒冬有可能已經來了不是嗎？？
政府只能債上加債，所以繼續舉債=>但以短期效益來看=>舉債建設是不是有可能產生短期效益？？（至少撐過不景氣？？）

axu大大提及愛台12項建設=>應該還在建吧？ =>也是舉債方式處理=>如果都是舉債=>何不選擇一種創造價值最高的進行？？

回覆 48# onlychanel

axu大大提及愛台12項建設=>應該還在建吧？

剛剛看到新聞
中科五期破土 這屬於愛台12之一 可是當地人士對此有疑慮 深怕中興新村被中科五期破壞

如果都是舉債=>何不選擇一種創造價值最高的進行？？

不管什麼政府 會破土動工一定有他的正面理由 在當時都是價值最高的

回覆 48# onlychanel
.
.

你的用意我了解

就是要撐過不景氣的這段時間

那試問 不景氣的時間會有多久??

5年 10年?

所以在這5~10年的期間都要用舉債的方式來度過??

那我真不明白這種執政團隊要來幹麻?

我真的看不到 她們在輔導產業 根 教育有做出什麼多大的努力

別的國家不進步 還可以靠本身擁有的資源硬撐

台灣經濟不進步 等於等比級數的退步

打個比方 10年前韓國國民所得還比我門低

短短的10年後 她們的SAMSUN已經很成功了

國民所得也超越我門

所以 不是要苛刻馬政府

實在是台灣 不能在原地踏步下去