北市文林苑都更案強制驅離"拒遷"戶，你的看法是？

很多人還是搞不清楚情況,以下的內容是比較接近事實的狀況,你看過後就會覺得不合理的地方..

http://news.chinatimes.com/focus/501010823/112012032800838.html

整個建案的地大多數是公寓大樓,唯一不願拆的是獨棟透天房,而且是在整個區域最旁邊,可以不需動到而去動,最明顯的利益在於因為這戶是靠捷運最近的土地,而糟到建商劃入計畫之中,而且是無故被劃入,你如果要用多數決來認定,在這種事情上是不成立的,因為他的房子與土地是獨立沒有和別人合建在一起的大樓...

台北市政府執法是合法的...
倒是那些抗議人士明知違法而行，不值得鼓勵

對這種方式有疑問
就應該從法著手

發動修法或是重新解釋法令等方式
不然都是依法行政
只會有更多個案的出現

看看各國的首都再回頭看看台北吧!!

雖然我不贊成他拆 但是有些根本就是故意不搬的 根本擺明是要錢的 這種事情聽說很多
應該要想個辦法

不管別人死活打拼一生也只有那棟房子
強制驅離卻沒有完善的配套措施
是要讓他悶流落街頭當無殼蝸牛嗎
反正利益優先 百姓生活其次
真他媽的王八政府

其實，選第一個的我尊重你們的意見。當然我也支持都市更新!
但是請適度的更新，當了解事情的來龍去脈後，你就可以了解，王家所面對的狀況為何可以變得這麼沸沸揚揚。
看完之後還蠻難過的，不是政黨的問題；而是執行者的問題。

我覺得是不是應該回頭想想~~~都更必要性？？!!

當然如果說什麼老舊，危建，當然爭議可能就不會出來~~（哦，老舊有可能是不是有歷史文化價值的問題？!!）

說真的，都更的意義在於？？

如果與人民利益衝突時，政府立場是？

人民如果是合法居住，那政府用什麼立場去將人民的財產接收？？

就算漫天要價，是不是也可能只是顯現出住戶不願意搬？？!!

那估價商出的錢少，對原住戶來說，不公平，政府有替住戶維護權益嗎？!!

或許抗議有其他手法，途徑，但對那些人而言，與政府打官司，長期抗戰要有錢，有心理準備，也要秏得起。

我不反對都更，但損及人民權益時，政府，執行者是不是更應該審慎為之？？

而立法者是不是更應該將此法不完全之處儘快修正，以維護人民權益？？!!

話說依法行政是沒錯
可是今天如果拆的是我家的話
我可能會抓狂

在自稱是民主的國家中  都是宣稱少數服從多數，但是換個角度來說往往都是多數人強*少數人，釘子戶沒有對錯的問題，立場不同，就有不同的解讀與支持者；不過把局面放大一點，我們會不會也是中國大陸的釘子戶?在歷史上台灣是不是也是中華民族的釘子戶?還是，中國大陸才是中華民族的大釘子戶?
以上言論，純屬抒發個人情緒，無他，希勿筆戰!