王家都更案 「卡民」PO文反駁「都市計劃生」觀點 你贊同誰?

Yoshiya 2012-3-30 17:22:29 發表於 觀點討論 [顯示全部樓層] 只看大圖 回覆獎勵 閱讀模式 142 24524
chenchijin 發表於 2012-4-1 22:16
aomeios 發表於 2012-3-31 12:29
打個比方說吧
社區大樓都有管委會
管委會都會通知所有住戶出席討論問題(大部分都是錢的問題)

管理費的發生,那是因為是該大樓的住戶
如果你連"住戶"都不想當,何來的管理費?

應該這麼說,他們是該大樓旁的透天,跟大樓一點關係都沒有,卻被"強迫參與"要繳交管理費,當然心裡會覺得"干我屁事"

多數決的誤謬、個人財產權的不可侵犯、公權力無限擴張,這些才是問題的核心;掩耳盜鈴與居心叵測,這些對等著發都更財的投機客、或是專買畸零地等著發一筆的人或許適用,但如果把這些形容詞扣在王家身上還真的有失公允,人家要的,不過就是單純的保留住他們的老宅!

第53樓有看到,去年在市議會push"文林苑"案子的是綠營的市議員"洪建益",文中"....我現在還是強調一點,你要准,依法定程序走,我都支持.....",支持哩,那人呢?!只能說,建商何其神通廣大阿,佩服佩服!

不過值得令人欣慰的是,雖然中彈的是藍營的首長,但是整件事的討論多是圍繞著事情本身所做的思辯,較少看到藍與綠等的情緒上的發言;再怎麼說,這都是不好的事所帶來的好事!藍綠的圖騰又怎樣,跟公共事務一點關係都沒有,管他藍的綠的橘的黃的,自己選出來的公僕,我只要好的!
aomeios 發表於 2012-4-2 00:25
chenchijin 發表於 2012-4-1 22:16
管理費的發生,那是因為是該大樓的住戶
如果你連"住戶"都不想當,何來的管理費?

你的資訊已經慢好幾步了

1.剛開始他們是願意加入都更的,後來因為一樓的店面被賣掉了才反悔的

2.他們那塊鳥地是袋地,不願加入會更慘,無法改建只能放給他爛

3.王家長期使用賴姓地主的地出入,王家如果很可憐,那賴姓地主更可憐,被王家免費侵占

你有看過兩個人吵架嗎?你如果只有聽單方說法是很容易被誤導

再多說一點

1.進了賭場下注,賭輸了,想把賭本拿回你覺得有可能嗎?

2.他們當然有權利主張不拆,他們的後代應該會恨他們吧,再說台北市容也會被他們這種破壞殆盡

3.螳螂捕蟬,黃雀在後,他們是螳螂,建商是黃雀,那個賴姓地主是名符其實的蟬,賴姓地主是都更發起者,你就可以知道其實內情不單純,兩鄰居可能長期積怨

我建議鄉民看戲就好,不需要幫王家爭取甚麼利益,因為他們也不是甚麼善類,更何況拆了他們還拿了快要上億的房產,實在沒有必要去當人家的棋子,去爭取更多的補償,至於他們喊出的口號"今天拆王家,明天拆你家"這種操縱民粹的事就不要再說了,了解一下都更法以後會發現根本不可能

至於都更法是不是惡法
法本身不惡,會惡的都是人心
所以不管他們再怎麼修總是會有人鑽過去的
那鑽就更憑本事
王家只是鑽不過去的那一個
他鑽不到他想要的利益
如此而已
aomeios 發表於 2012-4-2 00:46
chenchijin 發表於 2012-4-1 22:16
管理費的發生,那是因為是該大樓的住戶
如果你連"住戶"都不想當,何來的管理費?

抱歉,您所在的用戶組(LV:3 士兵)無法進行此操作

想要編輯舊的居然沒有辦法

金害

他們的新訴求把建築物蓋回+違約兩億+國賠三億...

廣大的鄉民還支持他們往自己的口袋掏錢

國賠耶..我辛苦繳的稅去賠給那種人..

真是日久見人心
eoueou17 發表於 2012-4-2 11:01
:執行過程中,看到《都市更新條例》確實有一些疏失
25535224 發表於 2012-4-2 13:00
aomeios 發表於 2012-4-2 00:46
抱歉,您所在的用戶組(LV:3 士兵)無法進行此操作

想要編輯舊的居然沒有辦法

你的資訊真新,可以分享一下來源嗎?

把都更比喻成進了賭場,真豪氣,甘拜下風,賭很大拿房子下注



仁愛路「豪華」拒遷戶保住老窩

都更異議 要及早

以上是目前拒都更成功,有共同特點,找律師、上法院,但後續都可能再發生都更起死回生,找律師、上法院,花錢花時間,一般百姓可以支持多久??

為何建商拿到產權獨立土地所有權,比我自己去銀行領錢還容易,領錢還要存摺、印章、證件、密碼、簽名,而都更呢?

都更是不是惡法,是不是要修,惡法非法,惡法亦法,自行判斷


王家事件,我不挺王家,非親非故,我也不是正義魔人,我挺的是自己的財產權

中華民國憲法第十五條(生存權、工作權及財產權)人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。

hlh4780 發表於 2012-4-2 13:14
這是讓我們習慣
回歸大陸的生活嗎??
ddcar 發表於 2012-4-2 13:16
有人說
1.剛開始他們是願意加入都更的,後來因為一樓的店面被賣掉了才反悔的
(可否請你貼一下消息來源 因為谷歌找不到ㄚ)

2.他們那塊鳥地是袋地,不願加入會更慘,無法改建只能放給他爛
(更爛更慘都是你主觀認定 並非社會公論 而且 那是它家百分百持有的土地 你管的太多了吧 )

3.王家長期使用賴姓地主的地出入,王家如果很可憐,那賴姓地主更可憐,被王家免費侵占
(王家後門就是捷運下的通路 我不曉得那也是賴性地主的 拜托 到現場看過 在下筆不遲ㄚ~~~)
bubu2005 發表於 2012-4-2 13:39
一個結果,造成的原因有很多,比較難兩分化的方式來評價
25535224 發表於 2012-4-2 13:44
文林苑都更案越了解越可怕
文林苑是都更或是建案

[wmv]http://www.youtube.com/watch?v=4C8s1Nt9MfI[/wmv]

25535224 發表於 2012-4-2 13:45
25535224 發表於 2012-4-2 13:44
文林苑都更案越了解越可怕
文林苑是都更或是建案


20120329管碧玲批營建署為文林苑案誇張美化竟能為政府節省2.48兆

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

Yoshiya

LV:8 領主

追蹤
  • 213

    主題

  • 2284

    回文

  • 7

    粉絲

洒家這輩子...