"葉男"真的做錯了!!(冷靜版)

就是絕命終結站樣的巧合 只能說葉男太過囂張 引發大家對於富家子弟的撻伐
或許大家身邊都有個像葉男的公子哥 不敢多說甚麼
剛好出現相當程度的葉少 剛好激起大家對於這種人的憤慨 只能說多麼湊巧
至於垃圾車司機呢 也該出來道歉 不過車速快也是釀成不可收拾慘劇的最主要原因
之後陸續的社會新聞 也讓那些富家公子多想想 原來自己在這社會上是多麼讓人厭惡的 要是個性不加收斂點
下個葉少就會發生在你們身上了

這個事件發生還有一個前提...那就是酒駕！

而且沒記錯的話，葉男有超速哪，司機有錯，但是葉男的責任歸屬更大！

your selection 3 to 6 is simply fucking stupid and waste of time........

應該是~~~~兩個都有錯吧!!
只能說誰都希望不出事~~~是吧@!

標題是<"葉男"真的做錯了!!>

就事論事

不管是否有垃圾車司機的錯

葉男酒駕就一定錯

單純論肇事責任葉少爺和垃圾車司機都有錯
但是葉少爺的情況比較嚴重 酒駕+超速,就算都沒車擋住他,他也有可能自己跑去亂撞
假使這次沒出車禍,難免下次不會再出現受害者,夜路走多都會碰到鬼
而且最讓人不爽的是葉家的態度,誰在路上都有可能會發生肇事車禍
重點是事後處理能不能給家屬一個交代,他們這些人感覺就是沒誠意
而且葉家也沒對撞死人感到內疚,只希望能私底下快快把事情壓下來和解
最好是砸錢了事就說掰掰,才會讓人這麼不爽

我想酒駕，就站不住腳了，其它多說無益~

3.  C.錯的是婦人，他不該早起晨跑!!~

我選的是.......

很明顯的

這些選項是在模糊焦點的

一個是違法.一個是違規

違法要負刑事責任的.違規罰錢而已



現在問題是肇事比率.

葉男跟垃圾車的肇事比率..相比天差地遠

故意把葉男和垃圾車司機的過錯比重...擺在一起選項



能讓社會觀感能把垃圾車拉下水..

讓垃圾車跟葉男的罪刑接近



然後國民黨的法官那裏在疏通一下.

葉男的罪刑法官就能夠不用判太重

q34tk 發表於 2012-5-13 10:56
就法律上的觀點來說，這種行為就是（自醉行為），此時是以故意殺人論處而非過失致人於死了 ...

經網友指正，該行為應為原因自由行為，而非自醉行為，小弟對此筆誤深感抱歉