前飛利浦副總裁：領22K…學生學校須檢討

hseen93 · 發表於 2013-1-9 12:52

其實現有大學中，除了國立大學與老牌私立大學，大多是專科改制，因學生總數大增將平均大學起薪拉低，其實有實力的大學畢業生應該都有30~35K的起薪。

拜拜 · 發表於 2013-1-9 13:04

在發表言論這上頭
論好文
飛利浦副總裁這個頭銜是不算數的
得要內容真的好才行

別只講一邊
不然大家會覺得:趕快批.不然人家以為我們看不懂

k570 · 發表於 2013-1-9 13:35

又是經營者的論點
忽然覺得台灣人很悲哀
年青人,學生是需要檢討,政府跟企業大老板不用檢討嗎......

有因必有果

還記得這句話嗎
政府挺企業,企業挺勞工,才有22k的政策

當初利益良善
這個政策出來反彈不大,讓大家度過眼前的金融海嘯
後來倒置讓企業做為起薪的標準.

起初反彈不大,現在這麼大的反彈,為什麼......

因:這幾年,房屋標漲,再加上油電雙漲,帶動整個物價
讓薪資倒退,大家才過不下去.

政府要哆想想吧........

hh2011 · 發表於 2013-1-9 14:00

這篇蠻中肯的我想除了學生學校政府財團企業也須檢討改進

cy1982 · 發表於 2013-1-9 14:14

說回來還是政府的問題，英語環境說多久了?
只有學校的教學是遠遠不夠的，教出來的人材出去無法跟別人溝通

cakolochpa · 發表於 2013-1-9 14:35

這實在是很難說是誰錯
但是
我覺得政府的政策占大多數
看看周邊的國家
十年前新加坡及韓國
當時國民所得比我們高不了多少
現在卻是我們的2-3倍
為啥會出現如此大的差異
新加坡政府打房打得很嚴重
在最精華地段房價也不會超過我們
但是國民所的卻比我們高很多
很多是政府要檢討的地方

zaft00660 · 發表於 2013-1-9 15:02

我覺得大家都要檢討一下.....

113600 · 發表於 2013-1-9 15:12

最該檢討的是KMT政府吧
2004年前的平均薪資是27~28K
現在落到22K

WHOIS512139 · 發表於 2013-1-9 15:22

老實說每個老闆都說現在大學生素質不好
但又不願意給高薪水讓人試試看

22K可以過得很舒適
我很懷疑
頂多溫飽吧

mycasio123 · 發表於 2013-1-9 15:30

當台大法律都被開22k外帶加班不給加班費
講這話會不會太違心了