航空母艦的真正意義

又是一個不懂裝懂的哈哈,


什麼航母是戰略武器?功能僅是酬載戰機?


試問那些戰機一放出來,有哪些戰艦打的贏航母?


完全的狗屁倒灶!



一般的軀逐艦`巡洋艦`戰艦,
酬載的是飛彈+飛彈發射器,


航母也有酬載飛彈+飛彈發射器,
該有的功能航母都有,
抗打擊能力也比軀逐艦`巡洋艦`戰艦還來的強大!


但航母還多加了艦載機連隊.
要片面的去扭曲航母的功能,只是會讓人笑掉大牙.

航母目前是戰略意義大於戰術意義了

現在的反艦飛彈科技已經對航母造成很大威脅了

只要被發現就很危險了

不過對付軍事科技較弱的國家 還是很好用的

他的艦載機的威力是很足的

航母的武器就是艦載機  他們可以說是"一體的"

航母可以替戰鬥機補給  重要的是航母是可以"移動的機場"

讓戰鬥機的戰略及戰術的"價值提升"

可以說是 "魚幫水 水幫魚"

阿這不是常識嗎.....會有人不知道嗎

任何船艦車輛兵器只有單一種時是當然沒什麼意義的

人類社會也是各行各業組起來的阿

而空母的主作用不就是在它的艦載機可以遠程突擊敵人兼確保海上制空權

如果只看空母本身 當然會認為它不是戰鬥艦了

現在因為衛星科技發達 容易發現蹤影 所以才失去它的優勢

但以後要是匿蹤技術發達後 又是另一回事了 像現在不是有光學隱行了 還沒大規模實用就是

任何對戰都一樣 情報為首 有了正確情報該怎麼打都好辦

感謝大大找了這麼多資料~整理得很好看起來很舒服~

航空母艦最主要的目的是載飛機
不過還是會有基本的防禦武器

比較厲害的是
復仇者聯盟的飛行航空母艦啦

有些人覺得航母不是戰略武器  的確在軍事是角度他只是個行動載具

但在大部分戰略武器不能輕易使用的狀況下如核彈等等.....

使航母戰鬥群在現代戰爭中賦予了戰略價值  嚴格的說是"政治上的價值"

尤其是戰鬥群中的航母是關鍵    少了航母   戰鬥群的政治價值是明顯下降的

即使有人覺得航母本身的價值被放大甚至是扭曲

也是改變不了航母在被世界各國當成戰略武器來使用的事實

我想有些人也不用狹隘的守著軍事角度看東西

173165 發表於 2013-2-14 16:28
別跟它囉唆了

網路專家罷了

只是不喜歡樓主那似是實非的個人觀點 不懂卻裝作很內行的口吻
當全日本都為攻擊珍珠港成功而鼓舞歡騰時 山本五十六卻為沒有捕獲美海軍航母而擔憂 可見航母的重要

jfp9064 發表於 2013-2-14 22:04
只是不喜歡樓主那似是實非的個人觀點 不懂卻裝作很內行的口吻
當全日本都為攻擊珍珠港成功而鼓舞歡騰時  ...

所以呢?
您很懂?
真是無趣~