「可怕的綠色能源」 值得反核人士細細品一下

   
momokaai 2013-3-13 16:45:17 發表於 新聞評論 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 782 88214
eeeeeedd 發表於 2013-3-15 01:42
karta577384 發表於 2013-3-15 01:28
其實你不用在跟EEEEEEED講那麼多他聽不懂啦
台灣一堆民粹要死的人
為了反而反

您一直堅持

廢核就要蓋太陽能

您有蓋過或是使用過太陽能發電系統嗎

可以去查一下2009世運會主場管

才用太陽能遮陽板

那只是個輔助供電

降低對台電的負擔

這不是民粹

您可以去查德國 歐洲各國

他們的日照更少 安裝比率比台灣還高

重點是生活習慣要改變

我是反核的人沒錯

但是我不民粹

我身體力行減碳

不開車 共乘 搭捷運 高鐵

不吹冷氣 不坐電梯

努力做資源分類

因為愛這塊土地  想自己的家園可以永續

所以我節能減碳  也因為這樣不認為核四廠完成必要
karta577384 發表於 2013-3-15 01:46
ming1001 發表於 2013-3-15 01:38
很多大公司的戶外停車場都是這樣作的!
南科的茂迪就是~
很多農舍、住家的屋頂也都開始安裝太陽能板了, ...


我反核四
但不反核

核4有點扯
八成以上不安全我相信
但是基於合約問題也是要趕快蓋完吧
反正台灣一堆蚊子館
不差這一座...


至於綠能那邊
我比較看中
電池科技的部分
如果電池科技可以突破從以前到現在的瓶頸(就是現在移動裝置不持久的原因)
這個瓶頸已經N年了...
如果突破的話
智慧型手機用一個月不用充電
那太陽能才是發展的時候
夏天充飽飽
冬天也可以一直用

但是
現實面就是
核能是現在"比較"好的方式
但是在未來不一定會是比較好的
所以也只能用啦
不然怎麼辦
angeljoyce01 發表於 2013-3-15 01:50
核廢料找船送去倒在釣魚島就好了,那個島誰要給誰
eeeeeedd 發表於 2013-3-15 01:54
karta577384 發表於 2013-3-15 01:35
台灣人口0成長
所以呢??
以後電氣設備只會越來越多你知道嗎?????


一點邏輯思考都沒有
電學基本就是要知道發電系統/輸配電系統好嗎?

這樣就懂發電了

真猛  

台電弔詭遊戲?
台電輸配電效率世界前五名耶
題外話吧沒人說這點

那發電效率呢

您在台電服務嗎

您看來很像是台電的人

營業處嗎  還是輸工處

弔詭的是你吧...

相信永遠有高經濟高工業生產

用以前推估現在跟未來

單方面思考的危險性

節能不增加供給就是單方面嗎

要台電不蓋電廠

應該就跟中華電信不要你打電話一樣

永遠有無限的客戶


karta577384 發表於 2013-3-15 01:56
eeeeeedd 發表於 2013-3-15 01:42
您一直堅持

廢核就要蓋太陽能

歐洲各國?
法國境內20多座核電廠
要不要效仿?

歐洲沒有颱風~只有龍捲風~掃到算你倒楣
所以當然可以裝
台灣每年一定都有颱風要裝哪?

颱風都可以把一堆人家裡屋頂吹走了
一塊太陽能板...
你會願意花錢維護??
你一直在鬼打牆

你到底念什麼科系???

而且你一直迴避我的問題

以後電氣設備只會越來越多你知道嗎?????
你現在就在這邊浪費電你知道嗎??
你沒有用智慧型手機
沒有平板
沒有PC
沒有筆電
沒有電視
沒有單眼
沒有任何3C?

上面我只差沒有平板跟筆電
10年前這些東西發達嗎???
100年前有這些東西嗎?

http://tw.search.yahoo.com/searc ... 7%99%BC%E9%9B%BB%20

你知道火力平常的輻射比平常的核能多出很多你知道嗎?
karta577384 發表於 2013-3-15 01:59
eeeeeedd 發表於 2013-3-15 01:54
一點邏輯思考都沒有
電學基本就是要知道發電系統/輸配電系統好嗎?

你一定文科的
為了反而反
我反核四
但是我支持核電

我懶得跟你屁下去了
自己看完
http://ck101.com/forum.php?mod=v ... ;extra=&page=33

不認真爬文還出來亂炮
kilowind 發表於 2013-3-15 02:00
3926154 發表於 2013-3-15 01:31
核四只是越蓋黑越多而已....

看那精美卡牆上的尿瓶



我只想問問,那些擁核的人,是否支持核四續建及運轉的話,
如果也是不支持,那就到此為止,至少我們還有這點共識!

如果支持,請問你們敢保證核四何時完工,何時安全運轉,保證不再追加預算?
連台電都不敢說了,你說呢?! 台電現在說的都是預定,但你知道台電總共跳票幾次了嗎?

1.地理環境不適合,就算核能還是可以有極高的安全,但你們如何說服反核的我們在世界最危險的核電廠,
核一到核三台灣就有兩座了,更不用說台灣地小人稠,到處都是地震帶
,再加上有台電這種信用越來越有問題的公司,不會有核災和核廢料汙染(連美國都有核廢料外洩了),
所以擁核的你們願意和核廢料,輻射共處,也不願多吸一點CO2,多種點樹,多處理一點其他汙染

2.核電不便宜,高達幾百年或幾千年的處理費用只為了不到百年的發電,你們敢保證核電比其他能源便宜?!
更不用說 泡水拼裝車 的陸續的維護費用了! 你們保證核電比較便宜?!

3.人謀不臧, 你們還相信台電的問題一籮筐,從來不肯完全透明的泡水拼裝車?

4.核污染無解又恆久遠, 綠色能源污染幾乎都還是可逆轉或處理的,或像地震一樣復原較容易,但核廢料及輻射線的污染還沒有完全解決的辦法,甚至是幾百,幾千年的汙染

ps. 如果還是有理由,請看完 天下 和 遠見最近的核四報導 再來反駁我,謝謝!
eeeeeedd 發表於 2013-3-15 02:00
karta577384 發表於 2013-3-15 01:56
歐洲各國?
法國境內20多座核電廠
要不要效仿?

我念工程的

蓋過有太陽能發電設備建築物

您根本沒有做過對嗎

都是猜想

颱風會吹壞光電板

你可以有你的看法

目前我看過的都還好好的

經歷了N個颱風

我只是要說不蓋核四

我們少個核四

少用點電 生活還是可以過
eeeeeedd 發表於 2013-3-15 02:04
karta577384 發表於 2013-3-15 01:59
你一定文科的
為了反而反
我反核四


我念工程相關科系

執行參予各類大小工程案件  

您根本沒有執行過工程合約的經驗

請不要亂說

電費暴漲什麼

核電那種機組就好

要說就要引據

請不要亂說誤導大家


本帖最後由 eeeeeedd 於 2013-3-15 02:08 編輯

karta577384 發表於 2013-3-15 02:07
kilowind 發表於 2013-3-15 02:00
我只想問問,那些擁核的人,是否支持核四續建及運轉的話,
如果也是不支持,那就到此為止,至少我們還有這點 ...

1.地理環境不適合,就算核能還是可以有極高的安全,但你們如何說服反核的我們在世界最危險的核電廠,
核一到核三台灣就有兩座了,更不用說台灣地小人稠,到處都是地震帶
,再加上有台電這種信用越來越有問題的公司,不會有核災和核廢料汙染(連美國都有核廢料外洩了),
所以擁核的你們願意和核廢料,輻射共處,也不願多吸一點CO2,多種點樹,多處理一點其他汙染

A:我反核四~但是我支持再蓋一座核五~因為核四本身是要取代核一核二的~核四不安全就蓋核五吧....
    CO2?
   火力電廠排出來的空氣輻射比核電廠高出很多喔

2.核電不便宜,高達幾百年或幾千年的處理費用只為了不到百年的發電,你們敢保證核電比其他能源便宜?!
更不用說 泡水拼裝車 的陸續的維護費用了! 你們保證核電比較便宜?!

A:未來百年後一定有技術可以處理掉核廢料(可能丟去外太空...100年後航太科技應該夠發達)
    這種事就交給別人去操心了~不用核電電價會大漲~跟電有關的產業怎能不漲..萬物飛漲..你會去管下一代嗎?
    我比較自私..我會先管我的巴豆!!
   
3.人謀不臧, 你們還相信台電的問題一籮筐,從來不肯完全透明的泡水拼裝車?
A:所以我反核四..這蓋了又停,停了又蓋的東西

4.核污染無解又恆久遠, 綠色能源污染幾乎都還是可逆轉或處理的,或像地震一樣復原較容易,但核廢料及輻射線的污染還沒有完全解決的辦法,甚至是幾百,幾千年的汙染
A:等航太科技成熟一定是把這些廢料送去外太空無誤
    等哪天太空梭飛到太空跟飛機一樣很安全的時候
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

momokaai

LV:8 領主

追蹤
  • 304

    主題

  • 326

    回文

  • 0

    粉絲