「可怕的綠色能源」 值得反核人士細細品一下

karta577384 發表於 2013-3-15 01:56
歐洲各國?
法國境內20多座核電廠
要不要效仿?

怪了，核4可以建在地震帶，不怕漏水、海潚、台風，太陽能就一定因為台風，所以不能建？
現在太陽能只能用來補助沒錯，但是你不做，就是0，你做了，就是1，當很多1加在一起，是否要再建電廠，就有討論空間。事實上台灣己經有建了一些太陽能廠，高雄市很多照明都在用太陽能補助照明，小到地上的警示燈，公車的站牌，公園的照明，大樓的公共照明這邊補助一點，那邊省一點，加上企業省一點"中國時報【蒼弘慈╱台北報導】統計，台積電在使用LED等省電裝置下，去年省下7.3億度用電，等於省下17億元用電成本，相當於30萬人口城鎮1.5年的用電量。"，那台灣的電廠是不是就不需要再增加了。

電子設備在增加，但耗電也在下降，螢幕由crt變led液晶，10年的一般電腦耗電都在100w起跳，現在呢？

rimwumcc 發表於 2013-3-15 02:27
我不反核能

但我反核四

很高興我們有共識,停建核四,

一個核四只佔 6% 的台灣總發電量,
那你支持核能,那台灣至少要多蓋4或5個核5(武) 好了,
這樣核能才能過半減少火力發電 ,你說好不好!
反正蓋的和核廢料處理和汙染的費用都從國家撥預算變成國債,
不算在電費~~",
對岸也不太亂打我們,反正為了電,萬一核災也就認了

ming1001 發表於 2013-3-15 02:30
相信大部份的人都有學生症候群，
就是平常不寫作業、不讀書，到了晚上趕作業、前一天才熬夜K書！
因為， ...

馬政府省了小小的電費,但四年的國家負債增加卻和阿扁八年一樣
,真的很會省!

eeeeeedd 發表於 2013-3-15 02:25
我不能認同你在多了

一起節能吧

非常同意!
------------------------------------
國家體育場，原稱世運主場館，別稱龍騰體育館
國家體育場是一座開放式運動場（亦是世界第一座有開口的體育場），設置40350席座位，可視情況增加到55000席，為國際田徑總會（IAAF）一級認證標準和國際田徑總會（IAAF）一級建造標準的國際性運動場館，也是全球第一座具有1MPW（百萬瓦）太陽能發電容量的運動場（場館屋頂使用多達8844片玻璃壓縮的太陽能光電板組成）[1]。2009年世界運動會開幕、閉幕儀式均在此場館舉行。
----------------------------------------------

現在重點不是(要不要蓋)
拖到現在

問題已經變成(要蓋不蓋)，一直托、錢就一直燒
現在不管喊蓋還不蓋都已經是錯的，早就過了該決定的時間點

為什麼會變成這樣呢?  因為環保團體，因為愛台灣的台灣人，因為電費一直漲

環保，請當作現在進行式，不要跟他拖，實在不行就放棄，給他蓋
不然托到後來，像核電廠這樣，廠商為了要應付你，花的錢只會更多

那些錢有多多呢，會多到蓋兩座核電廠都還有找，既然如此還不如趕快蓋一座，省下來的另一座來做環保
不是更好，幹麻跟他吵，跟他吵贏了有獎麼

錢哪來的? 還不從你身上來
而且是你心甘情願多付，為了做環保，一點效率都沒有是很不智的行為

蓋下去就對了!
等爆炸了!
人口減少用電量自然小!
外商不敢增資!
本土企業不敢投資!
工廠自然沒錢興建!
使用電量自然又下降了!
本土有錢人口外移至無輻射災害區!
大家都沒工作自然沒錢!
沒錢貧富差距自然縮小!
諸如此類好處多多!
相信到時候有輻射污染的信義區會便宜不少!

(炮完真爽!胡言亂語!請多海涵!)

davidjjj 發表於 2013-3-13 16:56
今天如果要建核五，我反對！但核四，我贊成讓它蓋完運轉。
不要說台電包工品質如何如何，出事了，台電一樣 ...

核電只佔全國發電的一小部份, 你以為沒核電廠台灣會沒電???　去查查資料再來說吧！
你的想法錯的太離譜，　下次國民黨說要核五，　沒蓋會沒電，　你就繼續說同樣的話吧。。

yrc1857 發表於 2013-3-15 00:16
無聊的作古老人~~~
懶得跟你嘴砲........
不懂得尊重別人的言論，只想一昧的講些５４３的..... ...

動不動就" 不認同這個國家"

既然知道是討論的空間
就不該跑出這句

假如你在台北   有良心的話
建議你快把電腦跟網路關掉
因為那些我想都是核電廠製造的電

如果核四運轉了，就等於一個定時三秒的炸彈隨時綁在台灣身上，除了讓台灣人每三秒就感到核四沒爆的感恩外，風險高到任何人都無法承受。

我不反核，但核4的施工品質令人存疑與害怕！