「可怕的綠色能源」 值得反核人士細細品一下

   
momokaai 2013-3-13 16:45:17 發表於 新聞評論 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 782 87343
oregonkiss 發表於 2013-3-15 12:26
jmw 發表於 2013-3-13 04:41
您若要找出反對的理由,當然可以找出足夠的。
但您若願意慢慢找出可行的方式,應該也有,而不是用可怕來形 ...

中肯的回復阿
只會說壞的
只能看見"不可能"
saywa 發表於 2013-3-15 12:28
Indoo 發表於 2013-3-15 11:49
說你外行還不相信
核廢料分高、低階,我只講高階核廢料,是因為低階核廢料跟本沒有討論的必要。


喔還真是內行喔
內行個屁阿
所以低階核廢料就不用存放嗎
蘭嶼就已經放不下了
你要放哪


徹頭徹尾你都沒講到核廢料要放哪阿
放核電廠會安全才怪
都說有限定法令要怎麼蓋
連蓋在哪都不知道了怎麼存放


高階核廢料沒有全部放置地底
但是深層放置是目前最安全的方法
台灣的豆腐渣工程誰敢信


阿你是多內行
建築的嗎
原能會的嗎
你到底有沒有接過政府的建案阿
有接過再來跟我講你相信政府的工程品質吧


什麽相信那些鬼政客的屁話
我不看電視
不好意思
我只是完全不相信台電 和政府的工程品質


套你一句話
什麽都不信
只信台電和政府講的鬼話
他們講的話能信
早就633了
科科


最後
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7751304.shtml
核廢料最終處置場所還未定案
"最快"2021年才會定案
最快2021年才會動工
何時完成?
這段時間核廢料的存放安全與否?

以下你說的

"也不是台灣自己發揮創意就可以建,IAEA、WANO、INPO都會派員巡視,也有相關法令(大部分是抄美國NRC)辦理。"

暫時存放所有經過相關法令辦理並且定期巡視嗎~?
未知
我查不到相關資訊

安全嗎~?
科科 本帖最後由 saywa 於 2013-3-15 12:43 編輯

fuckem 發表於 2013-3-15 12:32
請不要拒絕懶人包 我認為就現在而言 各方支持者都是片面的介紹著自己的主張
我認為 發展新能源是必要的 但是全都發展新能源 是不可能的
發展核電同樣必要 但是不能說全部都用核電
最好 就是 火電+核電為主 新能源為輔 合理的混合發電 減少浪費

同時 我認為合理擁核 反對核四 簡單來說 就是核安問題 這一點 也是目前的一個迷思點
peng620811 發表於 2013-3-15 12:41
jmw 發表於 2013-3-13 17:41
您若要找出反對的理由,當然可以找出足夠的。
但您若願意慢慢找出可行的方式,應該也有,而不是用可怕來形 ...

了不起的分享!從您學到很多!!!
neil190901 發表於 2013-3-15 13:07
你反綠色能源      那請問核四安全嗎???    台灣有能力承受核災嗎??  台灣有能力處理核廢料嗎??
台電蓋的核四能安全的使用嗎?  從材料到施工品質都有問題要怎麼使用?   
如果真的要啟動核四發電   我希望  馬政府所有高官跟他們全家人   還有台電高層全家人  可以到現場
因為要死他們先死
ladiosliu 發表於 2013-3-15 13:20
在環境衝擊評估中,有一項因子就是該單位產品或活動造成原始地表的葉綠素損失多少。
在相同的發電量下,再生能源的建築用地需求是商業發電(核能、火力等)的100位以上,所以再生能源不見得比核能環保。
enniis 發表於 2013-3-15 13:24
Ranger823 發表於 2013-3-13 17:23
核能不能馬上停用,除非有成熟的替代能源出現!
石油存量己不足60年了,火力發電還能用多久,油價一定會越 ...

             中肯
~Yoyo~ 發表於 2013-3-15 14:24
karta577384 發表於 2013-3-15 00:15
你很幼稚

我抱一桶核廢料回家


http://mypaper.pchome.com.tw/fpt/post/1309363833

太陽能一定會高汙染?

http://big5.xinhuanet.com/gate/b ... content_9892217.htm

火力發電一定會這麼多廢棄??


為什麼不用核電

因為其他替代能源都有其解決方法

差在成本高

既得利益者不願意做

而核電呢

相信對這議題這麼有關注的你

也知道核電的特色就是效率高 成本低廉

但汙染無法解決

汙染無法解決

汙染無法解決

哪天核能可以低汙染 那我也會支持

甚至 我現在就是支持核能

但不支持核四

因為在外國有核廢料的處理方式

台灣呢??

僅僅想要就地掩埋

跟高鐵對撞就地掩埋的中共有什麼不同?

很多不是不好

而是台灣來做就不好

沒有所謂的官僚文化

只有政治文化

不懂得其他國家的實力在哪裡

自以為可以自己拼裝出一個完美版的核能電廠

隨便google也可以看到 核四出包的紀錄

這樣的核四你還挺得下去?

不是不挺核能

是不挺台灣的核能

快十年前我有聽過李遠哲先生的演講

核能是最適合發電的選項

但在台灣的政治文化

可惜不適合台灣

十年前的演講

套到今日資訊爆炸中

許多擁核挺核的述說著核能的美好

請看台電的出包

不要說這麼多次

連一次都嫌多

這樣你還挺得下去?


當這世界沒有選擇的時候

或許必須每個人家裡放一桶核廢料、喝一口汙染水、吸一大口廢氣才能維護世界和平

這樣沒什麼好說的

但現在的問題是

世界還沒崩壞到這種地步

台電就不願解決問題

核廢料掩埋蘭嶼 輻射值全台灣最低這樣來欺騙人民

日本學者來台灣測出的輻射遠高於其他地方

台電以儀器、技術等問題來否認

這樣的問題

你有看到嗎?

當科技越進步 會以為世界更美麗

但資訊越多 卻不知道科技拿來幹嘛

是愚民還是啟蒙

很多事情都可以上網看到 但就有人選擇性

我不知道您是否為這樣的人

只是想說

我挺核、擁核 但我反核四

科技是美好的 但人心是灰暗的
趴趴熊30 發表於 2013-3-15 15:27
難道太陽能發電不能放在屋頂嗎?
是那丹佛市市長白癡好嗎~


ranran9999 發表於 2013-3-15 15:27
有很多人回我說我鍵盤發電
我不否認...真的
畢竟我本來就不是相關科系出身
多謝指教


所以

核廢料


你們處理好了嗎
放你家好不好?
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

momokaai

LV:8 領主

追蹤
  • 304

    主題

  • 326

    回文

  • 0

    粉絲