「可怕的綠色能源」 值得反核人士細細品一下

的確大家可能沒想這麼多
但是我相信這些都有改進的空間
像是太陽能可以加裝的地方很多
例如:
1.屋頂
2.不希望有陽光進入的地方的窗戶(EX:倉庫)
3.即使是一般窗戶也可以使用可開關式或是像是由一片片像百葉窗那樣的太能板交互覆蓋構成

太陽能本身的轉換率也是可以研究的議題

有很多東西我相信都是可以改進的
現在我們依賴核能,也依賴其他會汙染、會影響生態的能源
所以我們更應該尋求進步和解決的方法
大家集思廣益想辦法進步
而不是說雖然核能不好但是其他的也有他自己的壞處
所以用核能也沒差

那些是蠻可怕的!!!
但是核能一但處理不好 後果會比這個還要嚴重太多了!!!

台灣可以利用潮汐發電和地熱發電~~~

快來試試吧!!!
           

yO0Ov 發表於 2013-3-14 15:56
智慧電網...受教了...多謝閣下提供新知

將不同於現在由台電壟斷情況下!自由化的競爭將促進電化科技的發展，使的許多有前瞻性的科技(包括智慧電網)獲得發展！

或許我們應該對這種沒有過去數據的概念科技持保留意見...但個人對台灣科技力量有信心！（而且比較毀滅性的核災跟限電的話，個人寧願選擇後者！）

還在炒綠能VS核能？個人絕對不看好核能....即使在比較之下核能的確是較為乾淨的能源，但是發生意外給台灣的重創絕對是我們無法負荷的後果！（可參考發生過核災的國家。）但綠能在土地貧瘠的台灣發展實在有其極限。所以何不投資在前瞻科技上呢？個人在權衡其中的優缺之後，選擇廢核挺前瞻科技！很遺憾的跟綠能是否可不可怕一點關係都沒有...

但台灣無論是政府跟媒體都缺乏前瞻性，只會就現有的議題無限延伸或炒作，就某些層面上來看，這篇本文就是個活生生的例子。

以下兩篇前瞻科技文章供參考：

IBM雲端計畫 智慧地球

美國核能神童創業 立志讓核災絕跡

思考最適合台灣的路才是最正確的，無論反對或是同意。

如果薪水調漲的幅度可大於電費漲的帳幅度，有沒有核四一點都不重要。政府加油啦~

科技越進步，對地球帶來的衝擊越大
說到底也是人類自己造的孽阿!

各種政策實施前都應先評估後果及可能的影響＠＠

mickeykai 發表於 2013-3-15 17:46
理想很好，尤其是潮流發電
台灣的颱風可以摧毀任何裝設在海中的人工物品。
太陽能很好，風力很好水利也讚 ...

你真的懂發電嗎.....

我從沒看過有人會把發電機直接接上負載....請不要用那種似是而非的言論混淆....

你以為你家用的電沒經過降壓穩壓嗎？

至少從我在學校電機科玩發電機到現在，哪個發電機後面沒有整流、濾波、穩壓、儲能等等裝置

再說颱風可以摧毀的淺海的東西....

誰說洋流發電是放在淺海的....

而且，政府說發展綠能講了幾年？真正做了多少？一直死巴著核電不放，從沒認真發展過綠能！

要蓋核電廠，官商勾結，濫改規格，連原廠都不敢保證安全，不是專家的台灣官員卻敢保證，這是要騙誰？

再說說核廢料，只有那個為了賺錢不顧老百姓死活的北韓想收，結果勒，週邊國家紛紛抗議，台電只能作罷。

Why？就是因為不安全！誰敢保證核廢料儲存很安全，麻煩請搬去那邊住！

而且核電成本，從來都沒計算過核廢料的處理及儲存成本！

cuteboon42 發表於 2013-3-16 02:14
石油存量己不足60年了，火力發電還能用多久，油價一定會越來越貴！
水力發電？臺灣的水資源不足，常常缺水 ...

很多人都不把全部回覆看完，油60年會用完己經喊了超過10年了，現在又有頁油+可燃冰，60年用完？老在說同一件事的鬼打墻。
這些替代能源目前是無法取代沒錯，但你不做，就是0，你做了就是1，很多1加起來，我們真的須要令人駭怕的核能嗎？