「可怕的綠色能源」 值得反核人士細細品一下

太陽能的OK拉
反正很多地方都荒地跟檳榔樹
OK的

這個專業性很高的議題

已經被政客.媒體操作到失焦了

媒體充斥各種數據.更多的偏頗報導

比如說:備用電還有多少等等

但是..這個數據是真的嗎.有把一些失效的部分扣除嗎

只是希望能夠有一個充分理性與客觀的討論氛圍

odca 發表於 2013-3-15 00:53
你想的太美好不切實際 如果 不要政府補助 你家裝的起太陽能板?

你以為 太陽能發電很多? 你一天發電 根本 ...

我不否認您的觀點
的確
太陽能板的製造是高污染的產業
但是比較起可能發生的核污染
孰重孰輕?

之所以裝設在南台灣的原因是因為這裡的日照普遍充足
北部經常有陰雨天
所以不適合裝設

至於家家戶戶是不是都裝得起.......
在我居住的這一區
有許多戶人家都裝設了太陽能熱水器
或許他們的功率只夠用來燒熱水
不過裝太陽能熱水器似乎也沒有領到啥政府補助
而且我也不認為只是在屋頂裝太陽能板可以完全足夠所有電力
但只要能提供部分電力
我們就不需要那麼多的發電廠

至於你說颱風等天然災害
我相信這對太陽能板以及核四的威脅是等同的
颳風下雨對太陽能板很傷
一次地震就可能引爆北台灣
至少太陽能板壞了我家不會四十年不能住人吧

魚與熊掌總是難以兼顧

eeeeeedd 發表於 2013-3-15 00:47
火力發電有高劑量輻射嗎

真的嗎  會比反應爐的高嗎

早在二十年前，
美國就發現火力發電所散發出來的幅射量，是核電廠的10倍
因為火力的原料：煤，大多含有微量的釷、鈽、鈾，
燃燒後的煤灰，放射線成份濃縮數十倍，排到空氣中

所以…
大家可以盡情的吸、用力的為全世界產能最高的火力電廠感到驕傲！！

Coal Combustion: Nuclear Resource or Danger

白痴搂主~~~~

我反對核四因為他的施工過程以及設計根本就有問題
但是我絕對支持核能發電
因為就現在的科技而言綠能還太遙遠

我只覺得不管決定要用哪種能源
對於平常省吃省用的人都是不公平的
因為
電要漲還不是因為太多人的浪費才需要漲

有人會反對核電，因為有三件可怕而且完全不可挽回的核災事件。但有人反對再生能源，憑藉著是什麼?自己的想像，自己的理論，自己的猜測?已經發生的事，你視而不見，還未發生的事，你不跟著大家想辦法，卻在那邊唱衰。

目前核能是必要的
畢竟替代方案尚未成形
或許等到台灣進入"已開發"國家

教育推廣 節能概念 公民素質
更上層樓
會有辦法解決>"<