「可怕的綠色能源」 值得反核人士細細品一下

我想 擁核人士一定不會介意 把核廢料放在自己的家裡

個人認為，開源以及節流，是否節流會比較輕鬆簡單呢?
走在大街上，能看到許許多多不需要的電力浪費...

xxxxx555x 發表於 2013-3-16 11:39
我想 擁核人士一定不會介意 把核廢料放在自己的家裡

這種評論一點意義也沒有，又不是三歲小孩吵架
雖然現在情況有點像
那火力發電廠的廢氣要接管子弄個面罩或是讓您背一桶一直享用嗎(廢棄物不外漏)
那些電廠附近的住家抗議是沒事弄好玩的嗎

核電廠有萬一爆炸的危險
火力發電廠有一直污染的問題

那就都不要用了，兩個都滿足。

你拿一些特例  來說風力  水力 太陽能的缺點, 而且事情都是倒過來說的.  而核能的廢料處理 核安確支字不提
只丟出一句: 妳們真的懂核能嗎??  典型的丁丁論述法, 先回答核安的問題吧 !!  

mickeykai 發表於 2013-3-16 12:19
這種評論一點意義也沒有，又不是三歲小孩吵架
雖然現在情況有點像
那火力發電廠的廢氣要接管子弄個面罩或 ...

那你就錯了
一個對自己的立場 無法有效提出證據 和負責的人
說的話 就是屁話!

核廢料 你不要  那你有什麼資格 使用 興建 核電 ?

沒有一種發電不污染的啦
人類生存的過程就是一直在破壞大自然阿

照這篇的說法不如大家一起去過石器時代好了

從人類發現農耕技術之後就已經開始在破壞了好嗎


至於你說的那些綠色能源
是跟其他種類如火力核能發電相比""比較""不汙染環境的能源


先不說核能發電製造出來的核廢料放哪

核四蓋成這副德性要運轉?
先把台電這間國營米蟲公司砍掉重練再說

感覺這篇的戰力相當低呀 XD
兩害相權取其輕的狀況下，這篇提到的「可怕」對多數人類來說，可能抵不過對輻射和癌症的恐懼～。

這種說法都是以偏概全。
太陽能板一定要砍樹蓋在那種地方嗎??
太陽能板，可以考慮蓋在你家屋頂上啊，供應你家較小的能源。

鈾礦，是核能主要供應材料，但是我們在蓋上核四、核五..........
只是增加我們鈾礦的使用量，當二十年後，鈾礦將面臨枯竭的危機。
二十年後，我們的電源，該從何而來?新建的核四、核五，該如何處置。
剛蓋好的核電廠，在十年就要荒廢，那我們何必蓋呢?
核能不是唯一。
這是我們的考驗，必須靠我們來發展更多不一樣的能源。
這才是解決辦法!!

有利就有害!

找到平衡點!

水力發電也有問題!

魚的迴游與山坡的水土保持!

可以找到解決的方法!

那核能!還不是一樣!

回去過原始人生活就好了啊.....