「可怕的綠色能源」 值得反核人士細細品一下

   
momokaai 2013-3-13 16:45:17 發表於 新聞評論 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 782 87373
acer04a6c 發表於 2013-3-17 10:22
幹麻一定要砍樹才能放太陽能板?
放在屋頂不好嗎?
水力發電淹沒土地?
日月潭也沒淹多少阿?
風力?
嘉南平原那麼多
我看發電機下面沒多少屍體阿?
大大您的言論是否有所偏頗???
hank70484 發表於 2013-3-17 10:35
如果核電廠沒爆過,
拿這出來說嘴還OK,
支持讓核四建築變成其他用途,
然後政府砸錢開發綠能,
日本預計將砸25兆日圓重建,
我們同樣拿1/6的錢去開發綠能有多好,
順便提升產業兼活絡經濟,
接著等核1~3廠除役。

chijl 發表於 2013-3-17 10:41
綠色能源本來就是政治議題, 有心人拿來炒得而已
jewels 發表於 2013-3-17 12:26
現階段核能確實有很多好處,但是它所帶來的危害,不是人力可以克服的。

找尋環保安全的新能源及改善現有能源的缺點才是我們要努力的目標,而不
是冒險使用一個自已無法控制的東西。

看看日本的福島核災,那些日本電力公司的主管及日本政府沒有能力
將福島回恢原狀,當地已幾近成為永久無人的死亡地域了。

台灣有什麼本錢拿自已的未來與台電的施工品質來賭?政府官員及台電的保證算什麼?
出了事只能擺爛,苦果大家一起承擔,就像現在的退休制度一樣,開一些空頭支票,我
們還要再笨下去嗎?
alesi 發表於 2013-3-17 12:31
台灣已經幾乎沒有理性辯論的空間了!!
0983009080 發表於 2013-3-17 12:50
核四蓋不蓋都是政府需要決策的,不能只尊重民意畢竟只有政府才有全盤的資訊,
我們都是從網路.媒體.平面所得到的訊息並不完全正確,核能發電從二次戰事結束時
就被積極發展,為何當初不反對!台灣目前核一.二.三是全世界公認十大最危險的電廠之一
核四也被停建過為何當初復建時,都沒人抗議!現在要求政府在停建說真的有點盲目了!
還不如問我們自己可以忍受去百貨.餐廳.醫院都沒冷氣?台灣企業可以少用一點電嗎?
畢竟目前所有發電都不是完全乾淨的,尤其台灣可以用的方案真的很少因為民意抬頭
徵地很難我們願意自己提供土地出來嗎?
這是小弟一點點的意見我也希望有乾淨的能源給後代乾淨的環境

小寧寧 發表於 2013-3-17 12:58
誰說一定要蓋在樹林裡啊!,笨但不會蓋在屋頂啊!農舍,車站、住家、機場,等等等   屋頂上啊!
又是那些想要吃甜頭的人來放消息的,說的人那好蓋核四那些廢料就放到他家裡好了,到時他一定說不要蓋核四好了,我想想不蓋較安全。
win5957 發表於 2013-3-17 15:14
davidjjj 發表於 2013-3-13 08:56
今天如果要建核五,我反對!但核四,我贊成讓它蓋完運轉。
不要說台電包工品質如何如何,出事了,台電一樣 ...

你放心好了.北北基死的人絕對比台電多.
但台電決策者和高官絶對不會死到半個人.
可以這樣做舉例嗎.無知也要有個限度吧
kyaroto 發表於 2013-3-17 15:21
感覺這些是為反對而反對找出來的特殊狀況.


為了放置太陽能板而砍樹? 一般人不會做這種選擇吧.
能放的地方多的事, 兼顧空間利用率以及發電效能, 是可以做到的.
不須要無腦直接砍樹來放.
( 不過很多人當了大官就會變無腦也是事實 )


風力發電的葉片會傷害飛鳥?
試想, 飛機的渦輪葉片會不會傷害飛鳥,
( 飛機被鳥擊可能會導致飛安問題 )
飛機是否就該停飛?
會傷害鳥類的東西多的是, 風機真正佔影響比例多少?
如果只是擔心傷害飛鳥,
風機位置的選擇, 以及防護裝置的設立, 都可以降低發生機率.


至於水庫造成的影響?
即使不用水力發電, 水庫還是會存在.
難道不要蓋水庫? 那要不要用水?
再者, 地下水含量減少的關鍵是樹木被人亂砍伐,
跟水力發電何干?


而且, 如果真的懂得設計,
各種綠色能源的發電裝置互相結合, 以提高利用率.
也不是不可能的作法.

國外有些風機是設立在沿海的海水裡( 不是岸上 )
可以結合水力(潮汐)和風力發電, 增加發電效率.

國外也有另一種太陽能發電, 不是利用太陽能板轉換電能,
而是利用反光板, 集中太陽的熱力, 搭配史特林引擎發電.

甚至燃料電池也是選項之一,
可是, 這些東西, 我們的媒體有提過嗎? 我們的官員提過嗎?
( 也許官員無利可圖, 所以很多資訊都沒出來? )


不是說核能不好,
只是真的能夠做到安全無虞嗎?
廢棄物要如何處理?
以及當電廠退役後要怎麼處置的問題?

如果能夠做到安全, 以及廢棄物能夠妥善處理,
核能確實也是一種乾淨的能源.

甚至是未來的另一種核能( 融合 - fusion ).
不過還很遙遠~


我本身不特別反核或支持核能.
只是覺得可用能源的選項越多越好,
大家可以依據不同狀況, 不同需求, 選擇對自己比較有利的來運用.
而不是被某些有心人士, 強迫我們只能選對他們最有利的選項.

cash77 發表於 2013-3-17 16:42
我不是不信任核電,我是不信任台電。
蓋個電廠也要搞個拼裝車,什麼都要搞成聯合國才甘心
如果能讓我們對政府有信心,貪汙、利益輸送不要這麼多。
我想不會有這麼多人切心。

再說一次,如果核電出問題,台電會死很多人,他們會不用心嗎?
答案是,會。因為到目前為止看到出的包都是不計後果所造成。
錢先入口袋再說。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

momokaai

LV:8 領主

追蹤
  • 304

    主題

  • 326

    回文

  • 0

    粉絲