「可怕的綠色能源」 值得反核人士細細品一下

   
momokaai 2013-3-13 16:45:17 發表於 新聞評論 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 782 87320
janus0501 發表於 2013-3-18 00:37
clkgtr 發表於 2013-3-18 00:04
可是我看到風力發電的扇葉轉速都不快,應該不會砍到鳥吧

一般風力發電葉片的確要轉才有電,
但我看台灣大型的風力發電轉的速度真的很慢,
還沒快到用砍的程度啦!!!
這是我裝在家裡的風力發電機.....到現在可還沒有砍到鳥的紀錄....

PHOT0033.JPG

1000W+

1000W+

PHOT0031.JPG
Waterloo 發表於 2013-3-18 00:56
看文就知道版大很辛苦的將許多文章斷章取義....

我光就太陽能發電來反駁...
太陽能發電已經進步了,不要再拿舊資料來幫既危險又高汙染的核能發電開路,
請發文前自己搜尋參考西班牙的太陽能聚光熔鹽熱電廠(Gemasolar)SP10太陽能發電塔...
我懶得打給你看...自行搜尋吧,
多方面的搜尋資訊才不會隨無良媒體人云亦云好嗎...台灣的未來,需要每個人的智慧。

本帖最後由 Waterloo 於 2013-3-18 01:01 編輯

t1234567896 發表於 2013-3-18 01:39
核四停建不停建見仁見智
但是興建起來以後所會產生的問題
核廢料,核能危機等等
這是一個必然
且無可避免的問題

至於電力缺失的部分也並不是只有核四才能補救
目前沒有核四不是還好好的?
要不要限電還倆說

一個是一定會發生  一個是不一定需要你
很難選擇??

200POLL 發表於 2013-3-18 03:20
唉......
用以偏概全的的論點來說服反核的人......
真不到該怎麼回復了......
pp1234yy 發表於 2013-3-18 03:50
會說一座核四蓋那麼久一定有問題的麻煩摸著LP想一想

是誰讓核四停蓋?  單方面停蓋看起來很爽有GUT

當年停蓋違約誰出??   我不信他媽的張X熊有出過半毛錢

台電什麼屁都要買單 會虧剛好

給立委喝茶 給變電所 給發電廠周邊居民用免驚爽錶 發發獎學金

連媽祖出巡協辦單位都有台電  

台電招誰惹誰 給你喝茶還要給你虧預算亂編

這年頭大家都愛趕流行  正好最近流行婊國營

不婊 對得起革命先賢嗎?

反核? 反幾點的?  燒更多的煤蓋更多水庫?  

沒幾年一二三就要除役啦 反正也沒差 台灣人內鬥內行 管他除役

工廠都外移了  誰要用台電的電
82733478 發表於 2013-3-18 04:01
人類果真是地球的癌細胞

但是還是要想想,核廢料是否有比上述所造成的災害還要低。


不如都把核廢料送去外太空好了,丟到太陽(恆星)燒掉好了
來酸~~~
ly255023 發表於 2013-3-18 10:44
魚與熊掌不能兼得  難為  為難
4890n100 發表於 2013-3-18 11:35
kwj 發表於 2013-3-13 17:53
感覺這篇的戰力相當低呀 XD
兩害相權取其輕的狀況下,這篇提到的「可怕」對多數人類來說,可能抵不過對輻射 ...

首先要搞清楚是反甚麼核? 核四? 核一還是核二核三~~~
不管是火力水力還是風力哪種發點一定有缺失 指示是要看怎麼跟核能比~~
當然效益是核能最大~~
在經濟利益前提下核能為首~~ 但話說回來家園要沒了! 沒建康了!!試問錢還賺嗎?
所以我支持反核四~ 核四是顆未爆核彈因為都是人為造成的!! (細節不多請上youtube看.【戲說核四】309特別篇 和.挺什麼核啦反什麼核啦!! .
[Youtube]4ui-6h5LKCQ[/Youtube]
[Youtube]i3eSt6UFnVY[/Youtube]
kilowind 發表於 2013-3-18 11:36
pp1234yy 發表於 2013-3-18 03:50
會說一座核四蓋那麼久一定有問題的麻煩摸著LP想一想

是誰讓核四停蓋?  單方面停蓋看起來很爽有GUT


----- wiki 龍門核能發電廠---
2000年10月27日 總統陳水扁與中國國民黨主席連戰會談。[15]會後半個小時內總統陳水扁指示[來源請求]行政院長張俊雄宣佈將不繼續執行核四興建預算案。國民黨、親民黨和新黨決定要求監察院彈劾行政院。[16]
2000年11月10日 行政院對核四爭議申請釋憲。[17]
2000年12月22日 國民黨、親民黨、新黨等在野聯盟共147位立委連署「罷免總統副總統案」送交立法院議事處,完成提案程序。[18]
2001年2月13日 在釋字第520號解釋文以及鉅額違約金[來源請求]的雙重壓力下,最後在2月13日由行政院長張俊雄與立法院長王金平簽署協議書,達成核四復工協議。[20]
2001年3月5日 台電表示停工110天所造成的損失34億8千9百萬由台電吸收,同時損失中3.12億列入89會計年度,其他31.77億納入90年度預算。核四預計2006年7月商轉。[21]
--------------------------------------

拜託,停建核四本來就是陳水扁的政見了, 迫於無奈,只得在 國民黨、親民黨、新黨等立委的逼迫下繼續興建,就算這樣,停工110天所造成的損失34億8千9百萬,和後來追加的上千億預算來比,早就停建不就省下上千億元的預算了,
再來台電核四案的預算,早就不是民進黨可以擋得住了,也沒辦法靠一直收台電錢的專業原能會來監督,事實民進黨對台電核四的監督根本使不上力,更不用說國民黨了,建造中的十幾年來也一直說沒核四的7%會缺電,到了現在也
沒事,更不用說核能發電的成本,從來都沒加入建造及維護,還有核廢料的處理費用!
請先說服我們到底是省了多少錢,要拿我們世世代代的生命財產安全去拼命.

最最重要的是.......................,台電從來不敢保證核四何時可以安全運轉,何時不再增加預算!
我先預言,就算繼續興建,到了 2015 年 還是沒辦法達到日本現在訂定的新安全標準運轉,然後繼續增加預算,
繼續沒缺電,有誰敢和我賭嗎?!


ps. 很多人都沒有數據就隨便說說,實在不是理性討論~~"

Dear shyanon         .............        至少我有拿有利數據 ,至於你反駁的原因既沒數據,也沒說明我哪裡揣測?
                                                ,我說的就是你這種人,所以我也不意外,你會惱羞成怒 ^^ 本帖最後由 kilowind 於 2013-3-18 15:54 編輯

KaQK101 發表於 2013-3-18 11:40
興建核能發電廠與否
本身訴諸公投就是問題
政府拿不出魄力反要人民做決定
本末倒置的作法

綠色能源本來就有好有壞
太陽能板發展小型化的原因也在於普及化
能普及如人手一機就不用一群人擠電話亭般浪費空間
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

momokaai

LV:8 領主

追蹤
  • 304

    主題

  • 326

    回文

  • 0

    粉絲