Indoo 發表於 2013-3-18 13:30 
感謝分享這份資訊
上網查了一下，其實文中所提Hanford並不是那麼單純
它從最早的曼哈頓計劃就開始存在
感謝分享這份資訊 ,原來Hanford還有這點原因,
原文是假設儲存的體積,如果按照美國置放於儲存槽的話,
---
如果要長期封存從過去到未來，核一到核四廠可能產生的高階核廢料..................
地下永久處置場，相當於在地下闢出3座台北大安森林公園，或是連蓋兩座地下台北101。
--------
總不能說有些文章內點有點瑕疵,就統統否定所有內容吧! :P
這篇文章還是有相當的參考價值,畢竟比起有些根本不做功課的人,多看看多討論總是比較正確!
聽說乾式儲存，問題非常多!? 還有台電永久處置場到底決定了沒,你很清楚吧!
世界上有在地面上的永久處置場嗎? 這也說明了連美國也是有核廢料外洩這樣危險,
台灣,有誰敢保證嗎? 更不用說是在地震帶上的台灣,
----
驚傳6個儲存槽，一年外洩一千加侖核廢料。華盛頓州長英斯利（Jay Inslee）宣稱，「核廢料外漏不會立即危害公共安全。」卻同時承認，不清楚外洩物質的成分和規模，也沒有阻止外漏的技術。
-----------
〈廢核救家園〉高階核廢料 遺毒10萬年
------
日本法律規定高階核廢料必須要儲存在地下300公尺深的地方，但日本開始運轉核電近半世紀，一直沒解決這個問題，而且眼看著多少年也沒法解決，這也是日本除了擔心核災再度發生外，「核廢料無處去」也是國民不讓政府重啟核電的最重要原因。
在台灣更是嚴重，因為日本土地面積是台灣的10倍，還有許多遠離人口密集區的地區，台灣地層還比日本更新生、更不穩定，更是沒地方可以儲存，這個問題完全無解，因此必須馬上廢核。
台電將在核一搞高階核廢料中間露天乾式儲存，問題非常多，眼看要成為台灣北部輻射放射源，最可怕的是台電發包給原能會設計的儲存容器尺寸，大得異常荒謬，巨大到根本不可能用火車或卡車搬動，台電及原能會分明要拿核一當永久儲存廠，而且根本沒有任何地方縣市願意被當作高階核廢料的最終儲存地。
那些容器三、四十年後就會爛成一團，比蘭嶼更慘的儲存核廢悲劇就會在台灣北部發生，因為這次是高階核廢料，這就是這一代送給下一代的負面遺產，這樣的遺產當然不能再增加了。
-----------------------
另外 推薦你也去看看
-《遠見雜誌》八任總統都搞不懂的核四風暴-----
會更了解,其實台灣核安或許可以更安全,更多是地理環境限制和人的因素 :P
至於你的補充不錯,可是完全無法解除台灣處理核廢料的疑慮,謝謝!
|
