「可怕的綠色能源」　值得反核人士細細品一下

xul4u4d93 · 發表於 2013-3-17 20:22

有利必有弊
只能衡量看哪個傷害最小

freeleo1000 · 發表於 2013-3-17 20:25

怎不把核四造成的問題也一起列出來比較?

chkev2001 · 發表於 2013-3-17 20:36

我就不相信其他的替代能源都是完美,沒有問題的...
如果真的已經有一種成熟完美的其他的替代能源可使用,今天就不用這麼麻煩考慮用不用核能....

如果還沒有完美成熟的能源出現的話, 要用其他的替代能源,也同樣需要評估這些替代能源的問題!

而不是一昧的反核, 若只一昧看替代能源好的一面, 難保未來不會有壞的狀況發生....

zaybxc · 發表於 2013-3-17 20:41

核廢料倒釣魚台 +1

q594088 · 發表於 2013-3-17 20:54

太陽能板一定要在森林蓋嗎不能蓋在大樓跟住戶屋頂等等等等很多空間可以利用風力發電只是幾隻鳥屍體而已有比核廢料後續處理還嚴重嗎水力發電不想你貼的那樣OK

ggc0504 · 發表於 2013-3-17 21:29

現在就沒有了哪來的子孫阿

無敵大龍蝦 · 發表於 2013-3-17 21:31

這個問題其實很少看到人在說…短中長期的計劃。

不是把時間拉得太近：啊現在就沒電

就是把時間拉得太遠：啊後代子孫怎麼辦?

個人認為是馬政府或是國X黨，一如以往，對行銷自己很差勁。

真是應了一句內鬥內行，外鬥外行。

有沒有人想過，其實政府可以提出一個比較具體的短中長期規劃。(台灣未來發展)

來說服對未來發展不明就裏的廣大的台灣人民。

pepe830812 · 發表於 2013-3-17 21:46

還是天然的尚好

z62487 · 發表於 2013-3-17 21:58

非常用心的製作
感同身受
替代能源或許真的可以減少危害
但是要搞這替代能源真的是不容易的事情

dog5813 · 發表於 2013-3-17 22:06

推薦一部小說......明末風暴

[ 能赚钱的都要分与他们，否则就是与民争利，不能赚钱反倒花钱的就该由朝廷管着，否则就是昏君.. ]

「可怕的綠色能源」 值得反核人士細細品一下

「可怕的綠色能源」　值得反核人士細細品一下