「可怕的綠色能源」 值得反核人士細細品一下

mickeykai 發表於 2013-3-16 12:19
這種評論一點意義也沒有，又不是三歲小孩吵架
雖然現在情況有點像
那火力發電廠的廢氣要接管子弄個面罩或 ...

你有看過 火力發電廠爆炸會有核災如此的威力嗎?

你要不要先去福島電廠參觀一次再來講台灣的核電問題?不然 網路上的影片那麼多 你也可以去看一下!

福島核災方圓100公里的食水都受到感染  日本土地大還有地方躲 台灣呢?

車諾比核災死幾十萬人你知道嗎?受到感染的更不用說

誰知道台灣會不會有核災 一但發生你要躲去哪?

台灣也沒有足夠的能力處理好核廢料問題 如果真的有如政府講的那麼安全 那位啥不一人一桶帶回家去放?

說據難聽一點的話.
其實所謂的反核人士大多是台北人
應為四就蓋在他家旁邊

樓主你有看過台灣中部以南的地區嗎?
在這些地區的沿海存有大量當初政府為了戰略考量而補助的魚塭地
(戰略考量:阻止對岸大型兵器上岸如戰車)
這些魚塭地絕大部分現在都是勉強經營
這些魚塭地如可改為"種電"將可提高該土地使用率並讓其擁有者有穩定收入
不在害怕天災及市場共需失衡導致高成本低賣價
(種電:魚塭地改為太陽能發電建設)

這些全不用砍樹
而且可有效利用土地

過去屏東地區有些人謂了種電
跟台電洽談
奔波好幾年終於成功讓台電願意買電
注意
是願意買電不是願意補助喔

可是在該計畫成功後
又有一批人願意種電跟台電洽談時
台電以電量過剩不在收購為由拒絕了

台灣不是沒地方發展太陽能
是台電不要發展
或許正是因為台電自持有"核能"作後盾
壓根不想發展綠色能源

再說過去台南有一建商
跟台電洽談太陽能屋
(太陽能屋:利用太陽能發電自給自主
多的電賣回給台電
不夠的再跟台電買
國外已行之有年)

不知道後續台電又是如何拒絕
但我現在還沒看到

再次說明
台灣不是沒地方發展太陽能
是台電不要發展
或許正是因為台電自持有"核能"作後盾
壓根不想發展綠色能源

以上資料皆有新聞報導
只是我不想找了
別只用你台北人的觀點看
中南部的民眾很歡迎太陽能的

樓主應該可以也剪輯核爆後的世界

怎麼像是上天堂的議題，你要選擇哪種方法比較好，燒炭? 割腕?

公說公有理，婆說婆有據

核子的危害不只是對人類而是對整個生態
真要說核子..到底帶給我們人類和地球生態
什麼好的貢獻的話..也只有單單只對人類吧
核子廢料就留給地球生態 不是嘛..能解決麼!?
因為核子解決不了
但是綠色能源是可以改善進步的
只要去做..萬事起頭難
加油! 台灣!
德國政府真的是算的上是世界上
最有遠見的政府
當然德國人民要有共識.政府也才硬的起來 訶!
什麼叫愛地球這才是吧.什麼是未來這才是未來吧!
PS:短見代表無能..
而德國早已經看到了未來..
也準備開始承受轉變綠色能源的陣痛期.長痛不如短痛.
德國人真的太有遠見了....[已經看到下下個世紀了]
別為了反對而反對.思考吧.台灣.承受不起核能的這是事實.不是核能不好.而是核能的代價是滅國...

開始一些似是而非的大混戰了
任何建設都有利弊，所以要環評

而我非常懷疑風力發電機殺鳥的數據
依照數據最高1台風力發電機年殺1000隻鳥
一天約殺3隻，照片中有10台風力發電機
就算每天撿鳥屍，一天應該隨便也要撿30隻鳥吧
而地面上看似沒什麼鳥屍
再觀察天空，看到鳥群了嗎？一隻都沒有
若風力會殺鳥，就放棄不用，請一起放棄高鐵吧
這邏輯對嗎？

天佑台灣啊！

這議題....雙方都有對的地方     也有不好的地方     都無法穩住陣腳      永遠吵不完

能源永遠是人類最大的問題

石油快要用光了

不管怎樣，福島危機  是我們最好的借鏡~大家要多想想...