「可怕的綠色能源」 值得反核人士細細品一下

不盡然同意這一篇
但台灣要發展替代能源
絕對還有很大距離

擁核廢核
說穿了跟焚化爐高壓電塔一樣
人人都想有電用 電費不漲
人人卻不想核電廠在自家旁邊

謝謝您的分享

有人拿之前 某些人PO的 公路旁太陽發電的圖來舉例很奇怪

那份資料  已被證實那是拿  "一年"的太陽能發電量  去跟  "一天"的核能發電量相比了

這有可比性嗎??

而且  自己想像一下  台灣的高速公路都變成現在的三倍寬的話

會吃掉多少的空間

cafesoon 發表於 2013-3-19 15:11
無言~~~!!
真的是那壺不開提那壺~~~
人家是在討論『可怕的綠色能源』~~~~

真要討論環保，那沒有一個電廠應該存在，核電廠也沒環保到那去，一樣佔用大量土地，萬一出問題，佔的更大片，而且無法利用，變動物天堂。核電廠出事或除役後及核癈料的污染，有比有毒物不可怕嗎？處理的費用有比發展綠色能源低嗎？核電廠排水，讓水域生態改變或死亡，又環保在那？

我想核電廠唯一環保的地方，就是他出事，人類會退出那個地方，讓動、植物進住。

cafesoon 發表於 2013-3-19 15:11
無言~~~!!
真的是那壺不開提那壺~~~
人家是在討論『可怕的綠色能源』~~~~

其實~~綠色能源~~也是不環保的~~  我笑了

太陽不是綠色能源嗎?

風不是綠色能源嗎?

流水不是綠色能源嗎?

潮汐不是綠色能源嗎?

dozu781025 發表於 2013-3-13 18:08
你說放屋頂?
考慮一下 太陽能板也是需要清洗(洗太陽能板是要用化學藥品洗高污染 ) 你覺得呢 樓蓋越高  吃 ...

馬咧幫幫忙, 洗太陽能板就跟洗玻璃一樣啦

cafesoon 發表於 2013-3-19 12:11
我也來說一個~~~~
太陽能電板~~
在製程裡~~

半導體, 面板, 電路板, 只要是工業管他科不科技都是高污染, 核能在於安全問題, 至於綠色能源環不環保? 在國外的認知是YES, 說他不環保的大概只有這塊土地上的一部份被洗腦的人吧....

太陽能發電的那個太誇張了


在沙漠中發電因該是不錯的選擇

丹佛那個為了要太陽能發電卻砍了一堆樹還蠻腦殘的

為何都沒人提到熱溶鹽發電(C.S.P.)呢,可以改裝現有渦輪發動機組,以太陽熱力為主,當太陽不足時還可切入火力作輔助,當然還是會有污染但是成本比太陽能電板低很多,而且可以做大量發電,美國,西班牙,等等國家都有相當成熟的技術.
[Youtube]xQZLoe9Bqb0[/Youtube]

一昧無知的反核 都沒有深入去了解 人云亦云 難怪會被人說台灣進入低智商社會