「可怕的綠色能源」 值得反核人士細細品一下

johnidfet02 發表於 2013-3-20 21:34
科技這件事情，一直都是"把問題留給後代解決"
如果什麼問題都可以在短短數十年內解決，那人類早就是神了! ...

"工程這回事本來就發生問題，然後過一段時間找到方法解決問題。"
有點奇怪，即然相信核癈料會有方案，為什麼那些綠能，不能有解決方案？更何況核癈料拿去再發電，他還是核癈料，不是消失不見吧？千年變百年，一樣有一段路要走。核電廠+核癈料，一樣有佔地廣，污染環境的問題，排水的海域受到影響等等。
生產太陽能有毒，問題是你不用他一樣是生產其他的電子元件、面板，一樣是在產毒，有差嗎？你不發展太陽能，這些板子都裝在國外，毒留在國內，有比較好嗎？
太陽能板有很大的靈活度，現在還不能取代供電，但用在輔助，卻很好用，加上LED照明的運用，我們未必需要任何的發電廠。

---------------------------------------------------------------------------------------
台積電去年省電7.3億度 逾17億元  作者： 蒼弘慈╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年12月8日 上午5:30
中國時報【蒼弘慈╱台北報導】
台積電昨日舉行首場產業節能省電技術課程，由台積電董事長夫人、志工社社長張淑芬以家庭主婦身分，希望台積電在省電方面的專業經驗，能給社會一些正面的傳播。據統計，台積電在使用LED等省電裝置下，去年省下7.3億度用電，等於省下17億元用電成本，相當於30萬人口城鎮1.5年的用電量。
累計今年1到10月，台積電省下18％用電量，若以去年台積電超過100億元的用電成本來看，加上今年電價上漲，等於為台積電省下超過18億元。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

現在南部很多照明都己經開始用太陽能板做輔助照明，小到地上的警示鈕，號誌警示，公園或公共地區的照明，大樓的公共照明等等。只要企業用點心，政府用點心，大家用點心，我們就可以不需要那麼多的發電廠。

Indoo 發表於 2013-3-15 11:21
一、請解釋「核一、二、三廠放置超標」根據為何？
         核燃料都是一束一束的，一個蘿蔔一個坑，燃料 ...

高核廢料貯存 原委會：未超量

這就是台電所講的，沒有超量??一次又一次的申請擴充就能解決問題??乾式儲存是最近聽到所謂的最終處理方式，仔細看一下，所謂的最終是50年~並非永遠，50年之後呢??

核電1萬5459束廢棄燃料棒　全部放在核電廠冷卻池

不要懷疑，高階核廢料的半衰期是兩萬年，不是幾十年!!

核廢料固化埋在地底下，經過證實還是有爆炸的可能性，請問一下爆炸難道就炸在你家，不會影響到別人?不會有輻射塵的問題?


核廢料有半衰期，也就是到最後毒性會趨近於零!!不過一次半衰期要兩萬年，要過幾個兩萬年才能變的"自然



[Youtube]https://www.youtube.com/watch?v=lFjgzFlUKHo[/Youtube]

核四本身就是個問題還蓋核五= =
製造核武還比較實際

反正核1234只要一間出事~台灣就不能住人了!!

那乾脆一起核56789好了

學到很多  真的是大家都需要關注的議題

9041031 發表於 2013-3-20 23:20
高核廢料貯存 原委會：未超量

這就是台電所講的，沒有超量??一次又一次的申請擴充就能解決問題??乾式儲 ...

單純就半衰期說明一下
如同你所講，二萬年才變一半，要經過多少個二萬年？
換句話說，經過二萬年該核種才有一半經過衰變放出輻射線。
核反應後的核廢料半衰期從毫秒到數萬年都有，真正造成強劑量的都是短半衰期的核種。
因為它們在短時間內就不停衰變放出很多輻射線，而最終目標也不是讓它們歸零，只是衰變到與自然背景輻射相近的量。

而高階核廢料會爆炸？還經過證實？
不知道你有沒有相關資料？畢竟廢料的類型、貯存桶、貯存廠的設計以及爆炸的原因都必須釐清。

再來就是先前說明過的，放射性核種是越衰變越弱，如果中期貯存可以靠天然氣冷帶走衰變熱，那其後的發熱只會越來越少，放出的輻射也是越來越少。貯存廠一定會設計成廠外的劑量與背影輻射相關，也就是說你站在貯存廠外，就跟站在你家門口一樣，是不會有額外劑量的。我是不知道後代子孫到底想做啥，一定要去核一~四廠裡玩，一定把貯存廠拿來用。一直在那吵什麼幾萬年餘毒，它又不會跑不會跳，除了輻射從業人員，是影響到誰？反而是開車排放廢氣、二手煙，才是真正亂排放，造成公眾呼吸疾病，這些人害死的人比核電廠多太多了。

Indoo 發表於 2013-3-21 11:37
單純就半衰期說明一下
如同你所講，二萬年才變一半，要經過多少個二萬年？
換句話說，經過二萬年該核種才 ...

就請問你
核廢料打算往哪放？？？
的確
沒有人會吃飽沒事幹網核廢料儲存區晃
而你確定那個地方不會有９２１或３１１之類足以破壞地貌的強大災難？
而台灣哪一座核電廠比福島安全規格抗災能力高？？？？
不管半衰期是幾天還幾千幾萬年
核廢料沾過的物體你敢用你敢給你親朋好友用嗎？

任何事,物極必反,
但是沒有反和來正?

找出平衡是我們,
要做的最重要的事..

viccheng 發表於 2013-3-20 22:20
"工程這回事本來就發生問題，然後過一段時間找到方法解決問題。"
有點奇怪，即然相信核癈料會有方案，為 ...

"你不用他一樣是生產其他的電子元件、面板，一樣是在產毒，有差嗎？"

這是標準鴕鳥心態
別人用我也用
那別國也用核能你不用有差嗎?
"因為中國和日本都在用核能，萬一他們發生核災台灣也跑不掉，所以我們也一起用吧!"
這是部分擁核人士的看法，我雖然一樣擁核，但我完全不認同這種想白癡一樣的看法.......

綠能的汙染問題當然也會有解決的辦法這點無庸置疑
但是綠能的發電效率卻是無解，這點國高中物理就有教了
多少的動能最多就是多少的電能，這是連理論上都確定不可能有多大效率的事實

至於綠能的汙染目前來說連理論上行的通的方案都還找不到。
就時間上的選擇我會選核能，當然你可以賭賭看明天會不會有人突然想出解決重金屬汙染的方法。

"何況核癈料拿去再發電，他還是核癈料，不是消失不見吧？千年變百年，一樣有一段路要走。"
所以擁核的人才會說反核人士大多不懂核
"塑膠回收了，他還是塑膠，不是消失不見吧?"<--按照你的邏輯就會產生這種誤解

核廢料是因為他的高放射性但是卻又不足產生可以利用的能量所以才不被人使用
但這些放射出來的能量依然是能量(正確來說應該是粒子)，雖然他對人體有害
如果說這些能量可以在為人所用，那就不會再對人體有害
原因是.......被用掉了阿

如果你真的懂核你應該問的問題是
核廢料發電後產生的核廢料的核廢料它的輻射劑量是否會對人體造成影響?
需要多久時間它的輻射量才會降到不足影響人體?

這兩個問題在這項技術確實被應用之前我想可能是無從得知的
但可以確定的是核廢料會比現在的核廢料還安全許多，輻射劑量也會比現在的還低

說真的
以環境污染的立場反核真的很站不住腳......
我想絕大多數的你們可能都不知道"nuclear"之所以用這個字來命名核能
就是因為他是"乾淨的"能源
這個能源剛出來的時候可是號稱環境污染的救星阿





再補充說明一下好了
既然你那麼崇拜太陽能，那你至少也應該崇拜"對的"太陽能
太陽板是高污染工業這是不爭的事實，不過事實上有 種太陽能他的汙染並不會那麼嚴重
它叫做"集熱式太陽能"
當然，他的發電效率又更差了，但是他更加的安全無污染，比較符合你的要求

mickeykai 發表於 2013-3-14 12:13
低
天氣變異的新聞到處都有
造成的損失，新聞也都看的到

你要回給誰 ?? 我沒說什麼低呀