「可怕的綠色能源」 值得反核人士細細品一下

其實不管哪種發電方式..
現階段來說，科技無法消除對自然的危害
所以這就需要好好的評估，
蓋核4所需的費用、成本還有安全問題以及核廢料的處理，
而不蓋核4可以有多少替代方案使用，當然也要考量環境、成本問題

_______________________________________________________

題外話..我們在爭論核4這個議題
先不管有沒有蓋成，
大陸的沿岸..可是蓋了為數可觀的核電廠
要是對面出事，台灣這麼小也跑不了...

大家都在討論如何尋找替代能源，為何不想想應該如何減少人口？人變少了能源就用不了那嗎多，不是嗎？就現階段而言無論是擁核或者是廢核都有不可承受之後果。

最好的方法就是節約能源，降低能源需求

有些反核人士嘴巴喊著反核，實際上只是貪生怕死，只是怕輻射。

對於自己用電的行為確不加檢討。

能源的使用，要從大家節約、珍惜資源的角度，開始著手。

cnhuang 發表於 2013-3-13 17:02
核廢料怎麼處裡?

萬一核災發生

科技這件事情，一直都是"把問題留給後代解決"
如果什麼問題都可以在短短數十年內解決，那人類早就是神了!!!

算一算核廢料也差不多是上一代傳下來的問題了
而我們這一代有沒有解決方案呢?
其實前陣子有一篇MIT的研究有指出
核廢料可以再利用、可以拿來再發電。
但是技術還不夠成熟，尚且無法商業化使用
傳送門

這說明什麼
工程這回事本來就發生問題，然後過一段時間找到方法解決問題。
核能大家都只看到核災，然後沉浸在恐懼之中無法自拔。
但是在我看來核能核災的問題還算有解，
而目前火力發電、太陽能版製造所產生的污染都離"找出解決辦法"有很大一段距離
核能發電效率高，這點是"綠能"所完全不能比擬的(而且綠能也並非真正0汙染)
傳送門
而且可以對人類科技進步有重大影響
孰優孰劣一看便知

再討論擁核廢核前
應該先檢視一下台灣的電真的不夠用了嗎
後續核能可能造成的問題我們有能力解決嗎
如果不用核電有什麼替代方案
這才是政府應該要花時間努思考的事情吧
不是丟給人民自己去吵

相信發表這篇的大大，一定不是住在核電廠附近的居民！！
站著說話腰不疼！！
台灣核電廠的防震係數您放心嗎？
若是像921這種層級的地震發生在北海岸，您相信台灣的核電廠能安然無恙嗎？
請不要把自己用電享受建立在別人的擔心害怕上！

沒有能力處理核廢料的臺灣，有什麼資格蓋核電廠？？

大哥大 也拜託你 是反核 但是反的是核四場 不是反核能 核四蓋成那樣你也敢使用嗎?
裡面有保特瓶的水泥牆 你也要讓他蓋完?

很多人反核四
我覺得應該也是他的設計現在被人拿出來檢討
才會這麼的反對吧
如果施工品質跟任何一個細節都做好
我想要反對的人也要想想核能跟火力發電的比較吧