「可怕的綠色能源」 值得反核人士細細品一下

我是建議蓋核四ㄌㄚ~因為台灣多數能源都是向國外購買如果有哪一天中國對國際施壓那台灣ㄉ經濟能源就無從找起ㄌ

ming1001 發表於 2013-3-15 02:30
相信大部份的人都有學生症候群，
就是平常不寫作業、不讀書，到了晚上趕作業、前一天才熬夜K書！
因為， ...

支持您的看法

您真懂這問題的癥結

不過

還是提醒大家

節能不是企業跟國家的責任

是這塊土地上的每個人共同的義務

所以除了企業方面

我們也該少吹冷氣

多用節能家電  搭乘大眾運輸

大家共同努力

創造更美好的未來

可是如果站在反核人是ㄊ想法ㄉ話~台灣是海島國家萬一哪天發生海嘯或是大地震那ㄇ輻射汙染將會使台灣4分之1ㄉ人口被迫遷離~就事論事如果我們繼續發展荷能找到半衰期低ㄉ燃料這樣說不定就能降第風險抑或是跟其他國家意起共同開發核融合發電(這樣核廢料處理就沒問題ㄌ)但是以目前ㄉ技術來講~剛提到ㄉ兩者都無法達成~所以主要還是看政府ㄉ決定~

Indoo 發表於 2013-3-15 11:38
核電與核四的確是兩個議題，但請注意，你現在是在台灣！

海潚、大地震並不是一發生核四就再見，以地質的 ...

核四對我不是政治問題

我只是不喜歡我家鄉

有會放出輻射線 數萬年的建築物

希望我家沒有會遇到像日本福島或是車諾比的機會

希望我回家不用穿防護衣

就算只有十萬分之一的機會我也不願意

每種事情本來就不可能十全十美
這實在太強人所難
不管怎麼做一定都會有一派不滿意
看來還要吵很久

jmw 發表於 2013-3-13 17:41
您若要找出反對的理由，當然可以找出足夠的。
但您若願意慢慢找出可行的方式，應該也有，而不是用可怕來形 ...

電力自由法~
那不就斷了台電的污錢黑箱作業合理化嗎?!
笨蛋才會通過勒

~Yoyo~ 發表於 2013-3-15 14:24
http://mypaper.pchome.com.tw/fpt/post/1309363833

太陽能一定會高汙染?

請看樓上...
我支持廢核四
但支持蓋另一座核電廠0.0

要認真看完才對- -

很多廢核能的人常常這樣講...抱一桶回家
所以
顆顆顆

當然，這種事情都有風險

我也是贊成核能的!

qasnet 發表於 2013-3-15 10:27
是在白癡啥?
核四還在當成環保議題?

哈哈
你突破盲點了

雖然我反核四啦
但是我支持蓋核電廠

核電廠沒那麼容易爆炸好嗎??
車諾比是因為那時蘇聯為了掩蓋事實而犯下的大錯

日本福島
並沒有核爆好嗎..

要核爆真的很難.....
你當這是原子彈喔

而且核能可以有效控制的方法就是不斷的灌水降溫

等到哪天誰可以不要用電
再出來大聲說我反核吧

就算核能在台灣只有一點點的比例
誰敢保證沒有用過核電廠發出來的電?

這根本是政治問題
以前某黨執政
在野黨就反軍購

現在呢
不也是這樣

媒體
不都是學新聞傳播的嗎
有學過相關知識嗎??

名嘴
上知天文下知地理
你們直接來當總統啦
每天都在那邊打嘴砲

如果嘴砲能夠發電
台灣一定不用核能

最後用什麼都有風險

有什麼事都是只有好處或是只有壞處嗎
如果怕核電爆炸~死掉
說真的
每天都有人出門發生意外
而這些比例遠大過於死於真正核災的人
那真的別出門了~地球是很危險低!!!!

karta577384 發表於 2013-3-15 20:30
哈哈
你突破盲點了

靠邀.....460樓好可怕.....
我自己都不知道我回在哪頁

你居然能回復我....
太神勇了@@