你相信?? 沒核四104年會限電!!經濟部：非唬人

核能不是唯一的選擇…但也不能完全沒核能…
據了解日本現今也無法完全廢除核能…
不過也沒持續興建的意思只加強核安…
反而朝更環保安全的再生能源發展...
反觀台灣腐敗又被動的政府…
核四弊案查的不清不楚
核四建案也不知道還有
多少尿瓶豆渣...
強烈堅持興建尿瓶核四...
你不答應就要調漲或限電..
完全不顧民眾死活...
依照台電說法核四完工還需追加幾千億…
加上先前的耗資..
應該是史上最貴又危險的尿瓶核四

x_86042 發表於 2013-4-25 02:55
首先廢除核能是很多先進國家邁向的政策，德國已經邁向去核化

德前年停8核電廠 賣電仍破4年紀錄　

你說的我認同，但台灣非德國，且德國仍有９座電廠在運作，再說，到了２０２２年將全部關閉，那是因為已到替代方式，而非現階段的核能使用方式，不是嗎？目前的核能的確存在危險，這是每個國家皆知的，不需爭論，那為何各國仍在使用呢？因為不用，電力何來？德國能靠太陽能，台灣能嗎？我擁核是有道理的，並非是跟著政客起舞的，好嗎？

tuhungyuan 發表於 2013-4-25 11:09
你說的我認同，但台灣非德國，且德國仍有９座電廠在運作，再說，到了２０２２年將全部關閉，那是因為已到 ...

真奇怪，很多東西在台灣都變成那個不行，這個不行。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?Unit=featurearticles&id=1514
然而從2005年至今，不但原油價格飆漲過100美元（2012年八月國際原油平均價格約每桶105美元），太陽光電的成本也不可同日而語，現在1000瓦的太陽光電設備連安裝僅需6萬元台幣左右（即每瓦約2美元），比一台摩托車還便宜，平均每年發電1100度電（北部約每年900度電，中南部約每年1300度電），以平均每度電3元計算，運轉20年可產生6萬6000元價值，已超過安裝費用。依統計資料分析，台灣平均每度電價超過4元的用戶約佔30%，約200萬戶，這些用電量較大的用戶如裝設太陽光電設備，運轉20年可產生8萬8000元價值，年平均報酬率便可達2.2%（註）。也就是說，太陽光電發展多年以來，在不需政府獎勵補助下，首度具有經濟效益。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://cets.ncku.edu.tw/files/14-1273-69197,r710-1.php
http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?Unit=easylearn&id=2040
http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?Unit=easylearn&id=2043
http://blog.ylib.com/flower/Archives/2011/12/01/19106


-------------------------------------------------------------------
經濟部針對草案所提的書面報告指出，核四如果不運轉，核一、核二、核三如期除役，備用容量率會降到7.4%；但經濟部次長杜紫軍接受鄭麗君質詢時表示，電力備載容量率低於7%時，台灣才有限電危機。可見沒有核電廠，備用容量率也高於7%，台灣根本不會有缺電的危機！台灣的備載容量率自2008年起年年超過20%，2009年更高達28.11%，2012年也有22.69%，遠高於法定備用容量率15%，更高於經濟部次長所說的7%，台灣電廠已經過度投資。

http://www.ly.gov.tw/03_leg/0301 ... o=00100&stage=8
----------------------------------------------------------------------------------------------------

現在意思就是在威脅人民，如果你們不給我建核四用來污錢，

我就他媽的擺爛，什麼都不做，讓你們人民沒電用！！

tuhungyuan 發表於 2013-4-25 02:19
這絕對是真的，台灣的火力發電的碳排放量驚人，國際《自然》期刊調查已點名全球火力電廠ＣＯ２排放最多前十 ...

即然火力佔了7成，是主力發電，你核4運轉佔了幾成？減碳了嗎？要減碳也要等你的核5、6、7、8建起來變主力發電，才會出現你所謂的減碳吧，可是現在這個情況，你覺得台灣有那個地方會讓你建核5、6、7、8。

viccheng 發表於 2013-4-25 11:19
真奇怪，很多東西在台灣都變成那個不行，這個不行。
------------------------------------------------- ...

好吧，如果你硬要提這些我也沒辦法，你認為這些電夠用嗎？為何你也要自欺欺人呢？要真的可行，一般民眾先不提，那些大企業怎不裝設呢？或許過了幾十年之後可行，但現階段並不能啊，現在討論的是近年之內，不是跟你提長遠的未來之後，好嗎？

viccheng 發表於 2013-4-25 11:31
即然火力佔了7成，是主力發電，你核4運轉佔了幾成？減碳了嗎？要減碳也要等你的核5、6、7、8建起來變主力 ...

所以這就是台灣的悲哀啊，而台灣核能所發的電都是賣給他國用了，自己卻花大錢向外國買木材來燒，以供火力發電，，期於相風力和水力都是擺設用的，於是，沒核電，經濟出狀況，有核電又無法做到最好，民眾不懂、政客不理，導致做什麼都裹足不前，甚至胡搞瞎搞，所以囉～這是身為台灣人的宿命啊～

tuhungyuan 發表於 2013-4-25 11:31
好吧，如果你硬要提這些我也沒辦法，你認為這些電夠用嗎？為何你也要自欺欺人呢？要真的可行，一般民眾先 ...

未來？
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?Unit=featurearticles&id=1514
然而從2005年至今，不但原油價格飆漲過100美元（2012年八月國際原油平均價格約每桶105美元），太陽光電的成本也不可同日而語，現在1000瓦的太陽光電設備連安裝僅需6萬元台幣左右（即每瓦約2美元），比一台摩托車還便宜，平均每年發電1100度電（北部約每年900度電，中南部約每年1300度電），以平均每度電3元計算，運轉20年可產生6萬6000元價值，已超過安裝費用。依統計資料分析，台灣平均每度電價超過4元的用戶約佔30%，約200萬戶，這些用電量較大的用戶如裝設太陽光電設備，運轉20年可產生8萬8000元價值，年平均報酬率便可達2.2%（註）。也就是說，太陽光電發展多年以來，在不需政府獎勵補助下，首度具有經濟效益。


台積電去年省電7.3億度 逾17億元

作者： 蒼弘慈╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年12月8日 上午5:30
中國時報【蒼弘慈╱台北報導】
台積電昨日舉行首場產業節能省電技術課程，由台積電董事長夫人、志工社社長張淑芬以家庭主婦身分，希望台積電在省電方面的專業經驗，能給社會一些正面的傳播。據統計，台積電在使用LED等省電裝置下，去年省下7.3億度用電，等於省下17億元用電成本，相當於30萬人口城鎮1.5年的用電量。
http://tw.news.yahoo.com/%E5%8F% ... 5%83-213004992.html
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

這些可都是現在進行式，只是看大家願不願意做，政府用不用心，企業要不要做。

viccheng 發表於 2013-4-25 11:52
未來？
------------------------------------------------------------------------------------------- ...

所以囉～你把問題又帶回來了，外國能，台灣能嗎？接著，繼續看下去吧～

台灣很難發展替代能源
所以有可能,但是是在所有核電廠都關掉以後的事吧!