你相信?? 沒核四104年會限電!!經濟部：非唬人

x_86042 發表於 2013-4-25 18:38
我並沒有困在核能的問題上跳不出
核能是最環保的?曾經日本人也很自豪的說核能是最安全的
結果在311後，痛 ...

說的也是!要辯!要說明 早就做了

x_86042 發表於 2013-4-25 18:38
我並沒有困在核能的問題上跳不出
核能是最環保的?曾經日本人也很自豪的說核能是最安全的
結果在311後，痛 ...

既然不廢核電又何需替代能源？你還真矛盾耶～可以多扣我參與值無所謂～因為你的行為已經是最好的證明～

x_86042 發表於 2013-4-25 02:55
首先廢除核能是很多先進國家邁向的政策，德國已經邁向去核化

德前年停8核電廠 賣電仍破4年紀錄　

核融合的內容有點問題
其中第二點
不是沒有放射性汙染物產生
而是產生的都是半衰期短的放射物質
最長的也不過是數年而已
相較於核分裂動不動就是數千數萬年比
當然好處理的多

至於第三點也有點問題
核融合材料是氫沒錯
但是必須限定重氫
因為普通氫並不含中子
難以觸發核反應
而重氫裡面較為穩定的是氘
比較好反應的是氚
但是氚有強烈放射性且容易衰變

順便幫你補充核融合的好處
《核融合在緊急事故下容易停機》
因為地球上不存在天然環境能夠支持核融合反應
當切斷了反應爐的控制能量
維持核融合的人造環境就消失
核融合就會停止
不像核分裂在天然環境下還能繼續反應
因此才要不停的讓散熱裝置運轉

又是背後的財團施壓吧,那可是x黨的大金主,他們都說話了敢不照辦嗎,不要跟我說那些政客的選舉經費都是自籌的,沒有這些財團贊助光選一次就破產了,政府說的話和支持核四的那些政客講的話聽聽就好不用太認真聽

tuhungyuan 發表於 2013-4-25 19:12
既然不廢核電又何需替代能源？你還真矛盾耶～可以多扣我參與值無所謂～因為你的行為已經是最好的證明～ ...

有時候看到這種，還蠻好玩了~~

既然不廢核電又何需替代能源？

難道不廢核電，就不能有替代能源??

這是真的嗎
其實不管是真是假
國人真的好好實施省電計畫'=
這樣才有永續的台灣

以前限過現在不知道因為用電量大的很多都外移了
除非那些傳統產業的工廠又回來

我覺得就趕快公投吧,反正決定權是在我們手中,就算限電也是大多數人的決定也只能認了

多數的台灣人一直都肯配合政府去做事
只要那是對這個社會有進步的

但是現在的政府都只配合那少數的吸血蟲去行政
加上那唯恐天下不亂的媒體
訪問十個人只要有一個人講出高層要的話就收工了

非唬人,是嚇人的...
以軟腳政府的能力,用電量會越來越少吧!!
核四這個爛電廠,要運轉?
直接想到的就是一些人還要從中牟利...